误区之一：未进入诉讼阶段不请律师

很多当事人认为，只有案件进入诉讼阶段才需要聘请律师。然而，实际上，当遇到法律问题时，应该及时向律师咨询。虽然咨询费用不高（很多小城市的律师事务所不收咨询费），但可以避免不必要的金钱和时间浪费。有些当事人对律师的认识还停留在电视电影中唇枪舌战于法庭的形象，因此未能及时聘请律师代理或辩护，错过了调查取证和采取对策的机会。因此，尽早委托律师可以有效地维护自己的合法权益。

误区之二：向律师作虚假陈述

律师受聘担任代理人或辩护人，其职责在于保护当事人的合法权益，维护法律的正确实施和公正正义。然而，在现实中，有些当事人只向律师提供有利于自己的情况，甚至提供虚假证据。这样做不仅使律师难以掌握案件的真实情况，还可能导致剖析和判断产生偏差，无法找出对当事人最有利的解决方案，甚至导致败诉等结果的出现。

误区之三：盲目聘请社会黑律师

很多人对律师的认识比较模糊，认为名片上印着律师头衔或自称为律师的都是律师。根据我国律师法的规定，只有持有律师执业证书的人才是真正的律师。然而，目前社会上冒充律师名义办案的“黑律师”很多，他们不仅乱收费，办案质量也很低下，严重扰乱了法律服务市场。

误区之四：非著名律师不聘

一些当事人受到媒体的影响，无论碰到什么纠纷都只选择著名律师。然而，律师的知名度只是他被众人所知的程度，并不代表他的业务水平。对于大多数争议金额不大的案件来说，不必非找著名的律师，而是要寻找在这个领域有真正专长、认真负责的律师来代理，这样既能保护自己的权益，又不必承担过高的律师费用。

误区之五：不签署委托代理合同

一些人错误地认为，聘请律师只需要与律师本人达成委托协议即可，不需要与律师事务所签署委托合同。然而，根据我国律师法的规定，当事人聘请律师必须通过律师事务所，并与律师事务所签署委托代理合同，明确代理事项、权限和期限，并接受律师事务所指派的律师代理。如果没有签订合同，一旦发生代理权限纠纷或律师行为侵害当事人权益的情况，会给问题的解决带来困难。

误区之六：非包打官司的律师不聘

对于诉讼案件，当事人需要评估成本和风险，经常问的问题是“官司能不能打赢”？然而，严谨的律师很少轻易给出“稳赢”和胜诉率的结论。律师需要根据证据初步判断是否有利，但不能妄称百分之百胜诉，这是违反执业纪律和不负责任的承诺。

误区之七：律师收费越低越好

一些当事人在选择律师时喜欢比较价格，然后委托收费较低的律师。然而，律师提供的是专业服务，不是可以“物化”的商品。律师的费用是根据付出的时间和精力来确定的，律师会根据同一规定的标准和案件的难度来确定收费金额。律师收费过低只是恶意竞争，会降低律师的时间和精力成本，这些当事人可能无法意识到，最终吃亏的还是他们自己。

误区之八：只要聘请了律师就万事大吉

很多当事人认为，只要聘请了律师，一切问题都由律师负责。然而，在聘请律师后，与律师保持积极的沟通和协调关系对案件的成败非常重要。律师有义务定期向当事人通报案件的进展情况，而当事人应积极配合律师的工作，提供证据线索，让律师了解你对案件的期望和想法，这对案件的最终结果有很大帮助。

误区之九：只要了解法律规定就不需要律师

办理法律事务和诉讼案件需要专业的知识和经验，即使律师自己也需要不断学习和研究。因此，除非经济状况特别困难，否则还是需要聘请律师处理，至少应考虑寻求法律援助中心的帮助。很少有人认为只看书就可以自己动手进行医疗手术，但有些当事人在咨询律师时往往认为律师只是“动动嘴皮子”，并不重要。事实上，律师在咨询阶段只能初步判断，只能谈论最直接的规定，因此观点大同小异。只有在接受案件后，律师才会根据证据全力研究细节问题。因此，当事人认为“案情很简单”或者律师“只是动动嘴皮子”是错误的，这可能导致结果不如预期。

误区之十：败诉的律师不行

案件败诉后，当事人可能会换另一个律师代理上诉。然而，这种观念是错误的，因为诉讼与风险是无法分割的，而且涉及到各种社会因素。如果律师在接受委托前过于乐观，处理案件时不认真，对证据的处理和应用严重不当，那么聘请的律师可能是失职的，这种情况下可以考虑更换律师。但如果当事人自身在举证等方面存在客观情况，律师也在不利局势下努力，或者由于其他社会因素的影响，那么即使败诉也不能归咎于律师，不加分析地将责任归咎于律师是不合理的，也不利于案件的顺利解决。事实上，没有律师希望自己的当事人败诉，因为每个案件都是律师的作品，轻易更换一个对案件不熟悉的律师是不明智的。