事故理赔的专业“窍门”分享
点击数：10 更新时间：2024-01-05
根据交强险的规定，保险公司可以将保险金直接支付给被保险人，也可以直接支付给受害者。
交强险对保险公司规定的是无条件的赔偿义务。
2008年2月16日晚10时许，韦某驾驶出租车撞到横过马路的行人秦某，导致秦某成为植物人。交警认定秦某承担事故的主要责任。由于出租车投了交强险，保险公司直接向秦某支付了医疗费用。保险公司还将伤残赔偿金支付给投保人，但投保人未将全部赔偿转交给司机韦某。秦某后来起诉韦某、出租车公司、保险公司，要求赔偿损失。法院判决保险公司仍需直接支付给秦某8.5万元的赔偿金。
根据《交安法》的规定，车辆发生事故后，应先在交强险限额范围内进行赔偿。第三者责任险属于商业险，与交强险的赔付不属于同一法律关系，因此需要另行起诉解决。
2009年3月16日下午，磨某驾驶小货车与农某骑自行车发生碰撞，造成农某重伤。交警部门认定磨某负全部责任。货运公司起诉保险公司要求赔偿损失。法院判决保险公司在交强险责任范围内赔付，没有对第三者责任保险的赔付作出处分。
根据保监会的部门规章，《交强险财产损失“互碰自赔”处理办法》规定，双方车辆发生事故后，各方均同意采用该方式解决时，保险公司可以按照该办法进行理赔。然而，该办法的法律位阶和效力不及《交安法》，因此仍需按照法律规定，在交强险限额范围内进行赔偿。
2009年6月6日上午，戴某驾驶出租车与胡某驾驶的教练车发生碰撞。交警部门认定胡某负事故的主要责任。戴某和胡某分别投保了不同的保险公司。胡某向自己车辆投保的保险公司索赔，保险公司按照“互碰自赔”办法进行了理赔。戴某随后起诉胡某、胡某的驾驶学校及保险公司，要求赔偿损失。法院最终判决保险公司应在限额内赔偿戴某的损失。
根据《交安法》规定，保险公司在交强险限额范围内赔偿后，不再承担限额以外的责任。保险限额针对的是事故所造成的全部损失，而不是针对每个受伤者的保险限额。
2009年3月3日上午，方某驾驶大货车与陈某的小货车相撞，导致两车损坏，陈某及他车上的乘客受伤。交警部门认定方某负全责。伤者李某先起诉，保险公司按最高额度赔偿了医疗费用。谢某后来也起诉，要求赔偿医疗费用。法院一审判决，谢某的医疗费用由方某负担，保险公司不再赔偿。