抗辩权的时效性问题

抗辩权是一种形成权，不受诉讼时效限制。它是一种阻碍请求权行使的权利。诉讼时效和抗辩权是有一定关系的，但是抗辩权并不受诉讼时效的限制。只有当相对人提出某项请求权时，当事人才能够提出抗辩权。如果相对人没有提出请求权，那么当事人也就没有必要提出抗辩权。

形成权不适用诉讼时效的原因

1. 形成权的权利主体具有多重性，与诉讼时效的适用主体存在区别。

形成权是一种通过单方意思表示就可以产生、变更或消灭法律关系的权利。因此，形成权的行使目的可以是为了谋取自身的权益，也可以是为了免除或设定义务。在相应的法律关系中，形成权既可以是权利人，也可以是义务人，具有多重性的特点。而诉讼时效的适用则主要是针对权利人对自己权益的保护制度，只适用于权利人。

2. 形成权的适用期间呈现多样性，与诉讼时效期间存在区别。

在现行法律制度中，形成权的行使期间多表现为除斥期间。有些特定的形成权允许当事人自由约定行使期间，有的甚至不限制期间。而诉讼时效期间的法律规定则比较严格，除了明确的时间届限外，当事人无法自由约定，属于严格的法定期间。

3. 形成权的行使可法定可约定，而诉讼时效的适用严格遵循法定条件。

形成权在符合法定情形或条件下可以由当事人行使，当事人在合同中也可以约定行使的条件，遵循缔约自由的原则。相比之下，诉讼时效的适用则严格遵循“自知道或应当知道权利受到侵害之日起计算”的条件。如果没有权利受到侵害的事实存在，就不存在诉讼时效开始计算的问题。这个标准与形成权的行使条件具有完全不同的多样性和自由性。

4. 形成权的行使效果与诉讼时效经过效果不同。

形成权的行使期限是一个不可变的期间，不会中止、中断或延长法律效果。如果当事人在该期间内不行使形成权，就会失去该权利，无法再享有该权利的实体效果。