一、对担保物权性质的不同认识

在大陆法系国家，对于担保物权的性质是债权还是物权存在不同的认识。这种理论上的认识对各国担保物权的立法产生了深远的影响。一般认为，对于担保物权的性质，存在三种学说，即“物权说”、“债权说”和“准物权说”。

物权说

我国对于担保物权的立法采取的是物权说，主要从优先性、支配性、排他性和追及性四个方面论述其物权性质。1、担保物权的优先性担保物权具有优先于债权的效力，保障了担保物权人对担保物的交换价值的支配性。也就是说，在债务人不履行债务时，担保权人可以就拍卖、变卖标的物的价款优先于一般债权人受偿。从效力上来说，物权具有优先于债权的效力，而担保物权的优先性恰好体现为优先受偿性，因此，这一点是符合物权性质的。2、担保物权的支配性在担保物权中，权利人既可以支配提供担保的标的物，也可以支配标的物的价值。例如，质权中，担保权人可以实际支配标的物，对于抵押权，可以支配物的交换价值。担保物权人支配的主要是标的物的交换价值，设立担保物权的目的主要是为了支配标的物的交换价值，并能够在债务不能清偿的时候就拍卖、变卖标的物所得的价款优先受偿，这是完全符合物权的支配性特征的。物上代位权进一步扩大了担保物权可支配的范围。正是由于担保物权人可以对担保人提供的担保物进行有效的支配，才能充分地发挥担保物权在保证债权方面的巨大作用。3、担保物权的排他性担保权人享有的担保物权可以排除任何人的干涉，有效地对抗第三人。在第三人作出有害抵押物行为时，抵押权人可以行使物上请求权，表明担保物权能够对抗第三人。同时，担保物权实现上的先后顺序，也是其排他性的另一种表现。4、担保物权的追及性就担保物权的追及性而言，在抵押权中表现得较为明显，抵押权人有权在他人非法占有抵押物的情况下，追及该物。但在质押和留置的情况下，由于占有是其成立和存续要件，因此权利人丧失对担保标的物的占优势，质权和留置权随之消灭。当然，对于非法侵害人，质权人和留置人仍然享有追及权。只不过质权和留置权的物权性相对其他物权稍弱。事实上，整个物权的追及性随着善意取得制度的建立已经减弱，尤其是动产方面，追及性受到了更多的限制。