点击数:24 更新时间:2024-05-17
原告**象屿保税区中包物资进出口有限公司(以下简称**公司)与被告香港千金一国际有限公司(以下简称千金一公司)于1996年3月4日签订了一份购销合同,合同总价值为225万美元,涉及7500吨热轧卷板的交易。合同约定了起运港、目的港和分批装运方式。
根据合同约定,**公司于1996年7月1日开立了一份远期不可撤销信用证,受益人为千金一公司,金额为60万美元(增减5%),代号为FIBXM96698-XG。信用证规定了货物装运时间和付款日期。后来,信用证的交货地点被更改为中国福州马尾港,并支付了改证费用。
原告**公司持有的海运提单载明了货物的详细信息,包括承运船舶、发货人、数量、重量、价值、装运港、目的港、装船期和提单签发日期。然而,当原告前往提货时,发现承运船舶上并没有该票货物。原告认为被告提供的装运单据和提单都是虚假的,并因此起诉至厦门海事法院,要求判决购销合同及海运单据无效,撤销信用证,并要求千金一公司和**公司连带赔偿损失。
被告**勒公司辩称,公司及其代理人未签发过本案提单,并未委托或授权**公司代理或签发提单。**勒公司表示对**公司的行为及其后果不负法律责任。此外,**勒公司还指出提单签发日期较船舶开航日期较晚,公司未接受过发货人或其他人的委托进行该项业务,并请求法院驳回原告对其的起诉。
经审理查明,**勒公司为利比里亚登记的航运公司,承运船舶为其所有。然而,该公司未委托**公司为其船舶代理,也未授权**公司代其签发提单。此外,**勒公司证实并未装载原告所持提单上的货物。根据相关法律规定,法院认定千金一公司和**公司对原告的行为构成了蓄意欺诈,并判决购销合同及相关单据无效,停止支付信用证项下款项。千金一公司和**公司应承担连带赔偿责任。**勒公司未参与欺诈行为,与本案无关,不承担责任。
根据《中华人民共和国民法通则》和《中华人民共和国涉外经济合同法》的规定,厦门海事法院于1996年12月21日作出如下判决: