背景

1993年4月28日，中山市**饲料厂（以下简称**饲料厂）与沈阳市**总公司（以下简称**总公司）签订了一份买卖合同，约定购买玉米3500吨，价格为655元/吨，交货地点为大连北海库，到站前费用由供方负担，到站后费用由需方负担。

托运与运输合同

**饲料厂口头向珠成办事处托运该批玉米，约定运价120元/吨。珠成办事处以航次租船的形式租用**公司的“太白山”轮装运，双方签订了《沿海运输协议》。**饲料厂的玉米在大连港装上“太白山”轮第二货舱。大连港务局开出的货票记载货物件数36,622袋，重量3013.97吨。

保险和碰撞事故

**饲料厂向平安保险（大连）公司投保货物运输综合险，保险金额为180.8万元，保险费6,328元。6月23日，“太白山”轮抵达蛇口港锚地。26日移泊至北纬22°23‘7，东经113°53’3处锚泊避风。27日2220时，在锚泊中的“太白山”轮被航行中的**公司所属“丰昌”轮碰撞，导致“太白山”轮第二货舱破损，大量进水。28日，“太白山”轮靠蛇口港码头卸货。7月6日，玉米卸下码头后，**饲料厂申请中华人民共和国深圳进出口商品检验局进行检验。检验确定2933.4018吨（34,988袋）玉米水湿、霉臭、变质，已失去使用价值。

责任划分和赔偿

7月2日，**公司与**公司自行协商，双方对船舶碰撞事故的责任划分达成协议。协议约定由**公司承担事故的全部责任，赔偿“太白山”轮及其第二舱所载货物的损失，并由**民安保险公司为受损货物提供300万元的担保。同日，**民安保险公司以装在“太白山”轮的该批货物的所有人为受益人，出具了一份担保函，保证支付经双方协商同意的或者由广州海事法院判定的应由“太白山”轮船东支付赔偿金额，赔偿责任不得超过300万元。该担保函由**公司传真给珠成办事处，珠成办事处再转给**饲料厂。

诉讼和赔偿请求

1995年8月28日，**饲料厂向广州海事法院提起诉讼，请求法院判令上述被告赔偿其经济损失1,208,288.55元。

海事法院和二审法院的判决

海事法院的判决

海事法院认为，托运人与作为承运人的碰撞一方应依运输合同的法律关系处理，诉讼时效适用法律关于合同时效的规定。

二审法院的判决

二审法院认为，因合同与侵权责任竞合，托运人选择以侵权行为起诉的，承运人应承担侵权的民事责任，诉讼时效亦应适用法律关于侵权的时效规定。