点击数:2 更新时间:2026-06-30

在刑事案件中,被告人的口头供述是一种重要的证据。然而,在中国,公安和司法机关办案时必须遵循实事求是、重视证据和调查研究的原则,不轻易相信口供。只有在经过查证属实后,口供才能作为证据使用。如果只有口供而没有其他证据,不能认定被告人有罪。
立法已经明确规定,孤立的口供没有经过查证或查证不实的口供是没有证据效力的。这一点不需要再赘述。
合法获取的口供经过查证属实,当然可以作为定案的依据。然而,需要注意的是,对口供的查证过程实际上是收集其他证据、审查和判断所收集证据的真实性的过程。审查口供的真实性必须依赖足够的其他证据。口供作为一种直接证明案件事实的证据,根据逻辑规则,当口供本身无法证明自身真实性时,也就失去了独立证明案件事实的可能性。
即使非法获取的口供经过查证属实,也不应该承认其证据效力。根据现行刑事诉讼法第四十三条的明确规定,刑讯逼供和其他非法手段收集证据是严禁的。中国刑法将刑讯逼供行为定为犯罪。长期以来,非法获得的口供,如屈打假招等口供,在实践中自然不会被采信。然而,对于非法获取的真实口供是否应该采信,存在争议。
对于所有案件的判决都必须重视证据,重视调查研究,不轻易相信口供。如果只有被告人的供述而没有其他证据,不能认定被告人有罪和处以刑罚。如果没有被告人的供述,但有确凿充分的证据,可以认定被告人有罪和处以刑罚。
所有定罪量刑的事实都必须有证据证明。
据以定案的证据必须经过法定程序的查证属实。综合全案证据后,对所认定的事实必须排除合理怀疑。