点击数:0 更新时间:2025-06-11
在进行串案调解工作时,有一方是所有案件的共同诉讼主体。为了有效进行调解工作,必须首先明确这一方当事人的调解条件。审判员应尽力满足这一方当事人的要求,以达成一个双方都能接受的调解方案。为了增加调解条件对双方的吸引力,审判员可以建议串案共同的诉讼主体确定以下调解框架:
有给付义务的一方当事人应当立即履行给付义务,最好能够在庭审中完成给付。
接受给付的一方当事人应在对方给付的数额上作出让步。
这样的调解框架可以实现双赢。给付义务方能在给付数额上获得一定的实惠,接受给付方则能节省时间,避免执行困难。在此框架下,针对另一方当事人的不同情况,需要进行调解工作。
一旦当事人确定了调解方案,审判员或书记员应根据与另一方当事人的沟通情况,根据达成调解协议的难度将其分为不同的组别,并分配相应的精力进行调解工作。
根据沟通情况,将当事人分为以下三组:
双方矛盾不大,纯属跟风的当事人。对于这一组,只需在做好双方的劝解工作前提下,花费适当的精力进行调解。
双方虽有矛盾,但存在调解余地的当事人。重点将精力花费在这一组上,通过多次与当事人沟通,引导双方在保障自身利益的情况下作出合理让步,进而达成调解协议。
双方矛盾尖锐,很难达成调解协议的当事人。对于这一组,可以少费或不费精力,因为调解难度较大。
根据分组情况,通知当事人到庭进行调解。根据达成调解协议的难度,先后向串案各个当事人送达裁判文书。
当事人的激烈对抗情绪源于对方对自身合法权益的严重侵害。为了尽快解决这种情况,应尽快审理并判决。
当事人拿到判决书后,往往会立即要求对方支付判决款项。由于双方情绪对抗激烈,对方当事人一般宁愿走上执行程序也不愿意立即结清款项。这种情况下,串案的当事人之间会相互交流,分享自己胜诉却无法获得款项的困境,从而对其他当事人产生示范效应,使其更加慎重考虑对方的调解条件。因此,串案的其他当事人往往会重新考虑对方的调解条件,并在衡量自身利益后,更有可能达成调解协议。
对于达成调解协议的希望较大的当事人,应尽快通知他们参加调解工作,并安排其他当事人在休息区等待调解结果。这样的安排可以产生示范作用,引导其他当事人也达成调解协议。
对于调解难度较小,双方容易达成调解协议的当事人,应首先安排他们进行调解。随后,安排其他当事人紧随其后进行调解。由于跟风效应,这批当事人也有可能最终达成调解协议。