医疗纠纷案件中的法律问题

一、医院病历作为证据的效力问题

在医疗纠纷案件中，医院病历作为证据具有重要作用。然而，患者一方往往认为医院病历存在伪造或篡改的可能性，但却无法提供证据证明其虚假性。目前的法律规定并未明确规定医院有义务向患者提供病历，并且患者在对病历进行复印时常常受到医院的限制。因此，建议在今后的立法中明确规定医院有义务向患者提供病历，并赋予患者对病历的知情权和监督权。

二、医疗鉴定方面存在的问题

医疗鉴定在医疗纠纷案件中具有重要作用，然而目前存在一些问题。首先，鉴定结论往往偏袒医院一方，忽视患者遭受的损失。其次，鉴定人很少出庭接受质证，导致患者无法行使其程序权利。最后，医疗鉴定结论被过分依赖，法院往往只根据鉴定结论作出判决。建议对医疗鉴定进行改革，确保鉴定结论的公正性和准确性。

三、人民法院在审理医疗纠纷案件中存在的问题

人民法院在审理医疗纠纷案件时存在一些问题。首先，法院过分依赖医疗鉴定结论，导致对医院一方的判决不利于患者一方。其次，医疗鉴定人很少出庭接受质证，违反了相关法律规定。最后，法院没有很好地贯彻举证责任倒置的原则，使医院一方免责的可能性增加。建议法院在审理医疗纠纷案件时，不仅仅依赖医疗鉴定结论，还应充分考虑其他证据，并确保医疗鉴定人出庭接受质证。

医疗纠纷案件中的法律监督问题

背景

医疗纠纷案件是一类具有特殊性和复杂性的民事案件，涉及到人民群众的生命安全和健康权益。在审理这类案件时，人民法院面临着许多问题，而这些问题也是检察机关在对这类案件进行法律监督时遇到的难点。

增加的申诉

随着医疗纠纷案件日益增多，对医疗纠纷案件判决不服的申诉也将会越来越多。作为法律监督机关，检察机关必须面对这一挑战，不能回避这个问题。

监督力量相对偏弱

目前为止，检察机关在民事行政检察方面的监督力量相对较弱。对于法院审理的医疗纠纷案件以及类似的社会热点和难点案件，普遍存在着不愿意监督和不敢监督的情况。这与我们党和国家倡导以人为本，创建和谐社会的宗旨存在相当差距。

加强监督

希望检察机关能高度重视这一问题，加大对这些案件的调研和工作力度，真正发挥法律监督职能和作用。只有这样，才能更好地维护人民群众的合法权益，促进社会的和谐稳定。