假想防卫是否承担负刑事责任

假想防卫的法律性质及责任承担

一、假想防卫的主观故意认识错误

在假想防卫的情况下，行为人对他人实施的防卫行为虽然是故意行为，但这种故意是建立在对客观事实的主观认识错误的基础之上的。换句话说，行为人错误地认为自己的行为是对不法侵害的反击，是一种对社会有益的正当防卫行为，因此在主观上不具备犯罪故意的认识内容。

从法律角度来看，假想防卫的故意并不等同于犯罪故意。因此，不能将假想防卫与故意犯罪等同起来。

二、假想防卫与过失犯罪的关系

然而，需要注意的是，假想防卫并非都是不具有罪过的行为。行为人往往在主观上存在刑法意义上犯罪的过失，因此一般可以根据过失犯罪的原则进行论处。

根据《中华人民共和国刑法》第15条第2款的规定，过失犯罪只有在法律明文规定处罚这种过失行为时，行为人才承担过失犯罪的刑事责任。因此，在假想防卫案件中，只有当行为人因过失导致了危害后果，并且该过失行为在刑法分则中明确规定处罚时，行为人才需要承担过失犯罪的刑事责任。

换言之，即使因过失导致了一定的危害后果，如果刑法没有明确规定对该过失行为进行处罚，就不应要求行为人承担刑事方面的责任。

法律依据

《中华人民共和国刑法》第十五条：应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生这种结果的，是过失犯罪。过失犯罪，法律有规定的才负刑事责任。