寻衅滋事案件调查与辩护

寻衅滋事罪的定罪标准亟待统一

我国刑法第293条规定了寻衅滋事罪，该罪的设立旨在保护公民的人身权和财产权不受侵犯，维护社会秩序的稳定，发挥着不可替代的作用。然而，该罪的规定过于笼统，缺乏具体的可操作性。

定罪标准的规定

根据刑法第293条的规定，构成寻衅滋事罪的行为包括：

1. 随意殴打他人，情节恶劣的；
2. 追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
3. 强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
4. 在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的情节严重的。

然而，上述行为并不必然构成寻衅滋事罪，还需具备“情节严重或情节恶劣”的要求。然而，“情节严重”和“情节恶劣”的具体含义在立法和司法解释上尚未统一，导致司法实践中存在较大的随意性，不利于保护公民的人身权。

现行标准的不统一

由于缺乏统一的标准，各地司法机关对于寻衅滋事罪的定罪标准可能存在较大差异，因此该罪在学术界也备受争议，被一些学者称为“口袋罪”。

2001年7月27日，浙江省高级人民法院、浙江省人民检察院、浙江省公安厅联合发出的《关于办理寻衅滋事案件适用法律若干问题的意见》为寻衅滋事罪提供了进一步可操作的标准，并被全国各地方公、检、法部门作为定罪与量刑的依据之一。

根据该《意见》，以下情形可被认定为“情节恶劣”或“情节严重”，从而构成寻衅滋事罪：

1. 在两年内实施三次以上寻衅滋事行为；
2. 随意殴打他人造成一人以上轻伤或三人以上轻微伤；
3. 追逐、拦截、辱骂他人，致使他人无法正常生活、工作，或者造成他人精神失常、自杀等严重后果；
4. 强拿硬要公私财物价值人民币1000元以上、任意损毁公私财物2000元以上或者任意占用公私财物1万元以上。

这一规定明确了可操作的罪与分罪标准，为办案单位提供了具体的依据。然而，应当注意到这一规定很难在其他省市得到统一执行。

呼吁统一标准

基于上述问题，笔者呼吁立法机关对刑法第293条的规定进行具体化，或者最高人民法院、最高人民检察院、公安部门对该罪作出相应的解释。只有通过统一的标准，才能确保法制的统一，保障每一起案件的公正处理。

2008425