点击数:6 更新时间:2023-07-23
根据双方自愿协议,借款合同的违约金应当确定,但是其金额不得超过法律和司法解释的规定。如果出借人与借款人在合同中约定了逾期利率、违约金或其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或其他费用,也可以同时主张,但总和不得超过年利率24%的部分,否则人民法院将不予支持。因此,利息、违约金和其他费用的总和不得超过年利率24%,超过部分将无法获得法律保护。
根据合同法分则的规定,借款合同中可以同时约定利息和违约金,并且这两者可以共存。
借款合同作为合同法规定的15种有名合同之一,应当按照合同法的相关规定进行处理。合同法总则和分则对于利息和违约金的约定并无冲突,彼此之间没有排斥性。因此,在借款合同中,可以约定借款期间的利息以及未按时归还借款应支付的违约金。当事人对于这两点提起诉讼请求时,也应当得到法律支持。
借款合同中可以同时约定逾期利息和违约金,但是法律不支持同时主张。
根据上述分析,我们可以得出结论:约定逾期利息和约定违约金都是合法的,那么在借款合同中是否可以同时约定这两者呢?当事人同时提出关于逾期利息和违约金的诉讼请求时,是否能够得到法律支持呢?事实上,当事人可以同时约定逾期利息和违约金,但是法律不支持同时适用这两者,只能选择其中之一。
具体而言,逾期利息和违约金在性质上都属于对违约方的一种惩罚方式。根据“特别法优于普通法”的原则,当特别法和普通法对同一事项有不同规定时,应适用特别法的规定。换言之,这两者不能同时适用,只能选择其中之一。逾期利息是合同法分则的特别规定,而违约金是合同法总则的一般规定。根据意思自治的原则,当事人在合同中可以约定不违反法律强制性规定的内容。因此,在借款合同中既约定逾期利息又约定违约金是合法的。
然而,在诉讼中,当事人同时提出这两项诉讼请求时,由于两者性质相同,根据特别优于一般的原则,法律不支持同时主张,只能选择其中之一。
在借款合同纠纷案件中,如果约定了逾期利息和违约金,应优先适用逾期利息的约定。如果没有约定逾期利息,仅约定违约金,则违约金条款合法有效,但数额必须在合理范围内。
在发生借款违约纠纷时,一方可以要求违约方支付违约金。如果借款合同中有关违约金的约定,则应按照约定支付违约金。如果没有约定,则双方应通过协商或诉讼解决。