自首和坦白的异同点是什么

自首和坦白在法律上的异同

自首和坦白在法律上有一些区别，主要体现在以下几个方面：

1. 法定量刑情节与酌情量刑情节

自首是法定的量刑情节，而坦白仅是酌情量刑情节。法定量刑情节是法院必须给予被告人的，量刑幅度也是法定的；而酌情量刑情节理论上是可以做也可以不做的，其决定权即自由裁量权在审判机关。

2. 减刑幅度的差异

一旦成立自首，被告人就可以得到基准刑40%左右的减刑幅度。根据自首情节的具体情况，如投案的动机、时间、方式、罪行轻重以及悔罪表现等，可以减少基准刑的40%以下；对于犯罪较轻的情况，甚至可以减少基准刑的40%以上或者免除处罚。而坦白的减刑幅度为20%，根据坦白罪行的轻重以及悔罪表现等情况，可以减少基准刑的20%以下。

自首的减刑标准

自首的减刑标准根据不同情况有所规定：

1. 主动直接投案构成自首

犯罪事实或犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，主动直接投案，可以减少基准刑的40%以下。

2. 司法机关已发觉但尚未讯问或采取强制措施

犯罪事实和犯罪嫌疑人已被司法机关发觉，但尚未受到讯问，或者未被采取强制措施，主动直接投案，可以减少基准刑的30%以下。

3. 如实供述司法机关尚未掌握的罪行

犯罪嫌疑人、被告人如实供述司法机关尚未掌握的不同种罪行，以自首论，可以减少基准刑的30%以下。

4. 亲友规劝、陪同投案或亲友送去投案

并非出于被告人主动，而是经亲友规劝、陪同投案，或亲友送去投案等情形构成自首，可以减少基准刑的30%以下。

5. 形迹可疑后主动交代罪行

罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行构成自首，可以减少基准刑的30%以下。

6. 其他类型的自首

其他类型的自首，可以减少基准刑的20%以下。

7. 犯罪较轻的自首

犯罪较轻的自首，可以减少基准刑的40%以上或者依法免除处罚。

8. 翻供情况下的自首

犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供，但在一审判决前又能如实供述的，可以减少基准刑的20%以下。

自首和坦白的共同点是都已经如实供述了自己的罪行。