民间借贷利息支付期限的合法性

依据我国相关法律的规定

根据我国相关法律规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息的情况下，出借人主张支付借期内利息，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的情况外，借贷双方对借贷利息约定不明的情况下，出借人主张利息，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。

民间借贷利率的合法性

根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%的情况下，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息，人民法院应予支持。然而，借贷双方约定的利率超过年利率36%的情况下，超过部分的利息约定将被视为无效。在这种情况下，借款人可以请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。

民间借贷案件的管辖法院确定

合同纠纷案件的范畴

民间借贷纠纷案件属于合同纠纷的范畴，根据最高人民法院《民事案件案由规定》，民间借贷被置于二级案由的“借款合同纠纷”中。

管辖权的选择权

根据民事诉讼法第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地的人民法院管辖。因此，原告具有选择权，根据民事诉讼法第三十五条的规定，当两个以上法院都有管辖权的情况下，原告可以选择其中一个法院起诉。原告可以选择在被告住所地法院起诉，也可以选择在合同履行地法院起诉。

合同履行地的确定

如果借贷双方就合同履行地未约定或约定不明确，并且事后未达成补充协议，根据合同有关条款或交易习惯仍不能确定的情况下，以接受货币一方所在地为合同履行地。在民间借贷案件中，所谓的“接受货币所在地”可能存在两种情况：一种是诺成性借款合同签订后，出借人并没有实际出借借款，借款人诉至法院要求出借人履行出借的合同义务，此时接受货币的一方就是借款人；第二种情况是借款人收到款项后到期未归还，出借人起诉要求还款，此时该出借人就是接受货币的一方。