行政执法证据使用等于作为定案根据吗

行政执法证据的定案作用

行政执法证据的使用并不等于作为定案的根据。

证据的定义和种类

根据《刑事诉讼法》第五十条规定，可以用于证明案件事实的材料都被视为证据。证据包括以下几种：

• 物证
• 书证
• 证人证言
• 被害人陈述
• 犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解
• 鉴定意见
• 勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
• 视听资料、电子数据

证据的定案要求

为了作为定案的根据，证据必须经过查证属实。

根据《刑事诉讼法》第六十六条规定，公安机关移送审查起诉的案件必须确保犯罪事实清楚，证据确实充分。

证据确实充分需要满足以下条件：

1. 认定的案件事实都有证据证明
2. 认定案件事实的证据经过法定程序查证属实
3. 综合全案证据，对所认定的事实已排除合理怀疑

对证据的审查应结合案件的具体情况，从各证据与待证事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行审查判断。

如果只有犯罪嫌疑人的供述而没有其他证据，不能认定案件事实。但如果没有犯罪嫌疑人的供述，但有确实充分的其他证据，可以认定案件事实。