借款和欠条的哪个法律效力大

借条和欠条的法律效力比较

欠条的法律效力

当欠条持有人凭欠条向法院起诉主张债权时，需要向法官陈述欠条基于的事实，以证明欠条的合法性。如果对方当事人对此事实有异议，凭欠条本身可能无法直接得出原告所想证明的结果。原告为了确保胜诉，通常还需提供进一步的证据，如买卖业务的送货单、发票等。

借条的法律效力

借条是由特定的借款事实形成的，反映了当事人双方的借款法律关系和债权债务关系。借条本身较易于识别和认定当事人之间的具体法律关系和事实，原告无需过多解释具体的法律关系，只需简单陈述借款的事实经过即可。对方要抗辩或抵赖一般都很困难，方便法官确认真实的债权债务关系。

借条和欠条的区别

形成的原因

借条主要因借贷而产生，形成原因明确。欠条可能是因为买卖、租赁、利息等原因产生，形成原因不明确。

诉讼时效

若借条和欠条都约定了还款期限，则两者的诉讼时效都是还款期限届满后两年。借条没有约定还款期限，出借人可以随时向借款人请求还款，诉讼时效从权利人主张权利之时开始计算，最长时效不得超过20年。欠条没有约定还款期限，债权人应当在欠条出具的次日起两年内向债务人主张权利。

法律证明力

借条的法律证明力大于欠条。借条持有人只需向法院说明借款发生的事实经过即可，如发生诉讼。欠条的法律证明力小于借条，当事人持欠条向法院起诉时，除了需向法院说明欠条形成的事实之外，如果欠款人提出抗辩，则持欠条人还需继续向法院进一步举证说明欠条形成的事实。