交通事故认定书的争议解决途径

行政复议与行政诉讼的适用范围

根据《道路交通安全法》第73条的规定，交通事故认定书被视为处理交通事故的证据。然而，对于交通事故认定书的争议，当事人并不能直接对其提起行政复议或行政诉讼。

行政复议与行政诉讼的适用条件

交通事故认定行为是公安交通管理部门的一种技术认定行为，而不是具体的行政行为。因此，当事人对交通事故认定不服时，不能直接以此为由提起行政复议或行政诉讼。然而，如果当事人对公安交通管理部门的行政处罚行为不满，并成功撤销该行政处罚决定，而该违法行为的认定又对交通事故认定结论产生影响，原公安交通管理部门必须撤销原认定结论，并重新作出交通事故认定书。

行政诉讼的适用情形

交通事故认定是公安交通管理部门的法定职责。如果公安交通管理部门未履行交通事故认定的法定职责，当事人可以向法院提起行政诉讼，要求公安机关履行其法定职责。

交通事故认定的重要性

交通事故认定具有重大关系，不仅涉及到交通肇事刑事责任的成立与否，还涉及到民事赔偿责任的分担份额。尽管《道路交通安全法》明确规定交通事故认定只具有“证据”性质，但在司法实践中，通过庭审证据质证来推翻交通事故认定结论是十分困难的。因此，当事人对交通事故认定存在异议时，应充分利用复核程序来解决争议。否则，交通事故认定结论基本上被视为不可动摇的事实。