股权众筹的兴起发展,催生了一个行业的出现。由于其经营模式的新颖,吸引了众多投资者的关注,同时,也让相关监管部门逐渐重视并出台政策,规范众筹行业的发展。该条是现行《证券法》关于证券发行的总规定,明确确立了证券公开发行必须经过核准的法定要求。因此,在中国
在互联网金融发展的时代背景下,“公募”与“私募”的界限逐渐模糊化,使得股权众筹的发展也开始触及法律的红线。因此,目前股权众筹平台与用户之间的关系需进一步理清,并在双方之间设定合理的权利义务关系,为今后可能出现的法律纠纷的解决提供可靠的依据,这也是对用
但随着时间的推移和各种利好政策的不断出台,加上最新的股权众筹利器,新三板股权众筹切开了市场的缝隙,正在不断发展壮大,必将成为资本市场的一股新兴力量。股权众筹是如何参与进来的?新三板的融资量远大于天使的融资量,股权众筹平台开始从服务种子期的天使融资转向
国内民间融资渠道不畅,非法集资以各种形态频繁发生,引发了一些严重的社会问题,而众筹在形式上很容易越过雷区而变成非法集资。主要从以下方面区分非法融资与众筹融资。因此,目前法律上尚无明确规定的股权众筹若一旦控制不好,便极易与非法集资混淆。因众筹项目抄袭他
国内房地产市场上,开发商大多是就单个楼盘设立项目公司进行开发,但就项目公司而言,开发商目前基于控股权的考虑,尚未见有进行大规模股权众筹的。而捐赠众筹目前在国内的房地产市场中,尚没有生根发芽的土壤。值得注意的是,房地产行业中债权众筹存在三大法律风险,从
根据《股权众筹融资管理办法》第九条的规定,股权众筹平台不得通过本机构互联网平台为自身或关联方融资。根据《股权众筹融资管理办法》第十三条规定,融资者不得同一时间通过两个或两个以上的股权众筹平台就同一融资项目进行融资。根据《股权众筹融资管理办法》第十二条
股权众筹的发展冲击了传统的“公募”与“私募”界限的划分,使得传统的线下筹资活动转换为线上,单纯的线下私募也会转变为“网络私募”,从而涉足传统“公募”的领域。在互联网金融发展的时代背景下,“公募”与“私募”的界限逐渐模糊化,使得股权众筹的发展也开始触及
股权众筹是一种融资模式,融资既有收益也有风险。有以下几个方面,一是对《刑法》中的“非法集资”犯罪重新审慎考量;二是完善《证券法》中有关证券公开发行条款;三是细化股权众筹投资者的分类并明确其投资权限;四是明确股权众筹平台的权利义务关系。在互联网金融蓬勃发
如果案件基本事实,证据,充分现行有效法律法规规范性文件为依据,就有赢得希望。现实中投资者多是通过股权众筹平台,由股权众筹平台委托持股。目前法规规定股权众筹平台不得从事股权转让,虽有利于避免资金池的产生,但同时抑制了投资者通过一对一或者一对多等形式转让其
(一)股权筹集天数恰到好处:股权众筹的筹集天应该长到足以形成声势,又短到给未来的投资者带来信心。在国内外股权众筹网站上,筹资天数为30天的项目最容易成功。在融资需要发布后,融资方往往会寻找有投资经验的专业投资人士先行认购部份股权,然后由其成为领投人,待其
根据《2014年中国众筹模式上半年运行统计分析报告》,2014年上半年,中国众筹领域共发生融资事件1423起,募资总额达1879107万元人民币。其中股权众筹事件430起,募资总额为15563万元人民币。目前来看,我国股权众筹的经营模式包括:领投人-跟投人模式,以大*投为代表;合
对于委托持股模式,众筹股东的名字不会在工商登记里体现出来,只会显示实名股东的名字。尽管法律认可委托持股的合法性,但是还需要证明众筹股东有委托过实名股东。这种委托关系,是众筹股东和实名股东之间的内部约定。如果这种约定没有书面文件,或者其他证据证明,**公
由于中美之间法律、政策的差异性,股权制众筹在我国化身为凭证式、会籍式、天使式三大类表现形式。众投邦是国内首家成长期项目股权众筹平台,该平台结合股权投资,推出主跟投模式,共同投资,分散风险。股权众筹在中国来说,属于一种风险投资补充。
同时,更多普通投资者也开始以股权众筹作为切入点,进军股权投资领域,参与风险投资。目前,股权众筹行业的监管体系还在完善中,许多细则还未出台。作为全国首例股权众筹案,法院如何对股权众筹交易进行司法评价引人关注。一位股权众筹平台投资者李宏(化名)告诉《国际金
股权众筹是指公司出让一定比例的股份,面向普通投资者,投资者通过出资入股公司,获得未来收益。这种基于互联网渠道而进行融资的模式被称作股权众筹。另一种解释就是“股权众筹是私募股权互联网化”。股权众筹有效地避免了投资者和创业者的信息不对称,从而避免了创业企