无因管理的请求权法律知识_无因管理的请求权法律规定
管理人因无因管理行为产生的给付必要管理费用、赔偿损失请求权的诉讼时效期间，从无因管理行为结束并且管理人知道或者应当知道本人之日起计算。无法定或约定义务而为他人管理事务，也就是说，不当无因管理首先必须成立无因管理;管理事务不利于本人或违反本人明示或可推
无因管理的结果可以构成法律上的原因，从而不符合不当得利的前提。无因管理的请求权与合同关系极为类似，它们都是产生合法占有权的依据，无因管理也常常与合同有密切的联系。所以无因管理请求权应当优先于其他请求权。无因管理请求权是无因管理之债的债权人所享有的请求
无因管理一般不可要求偿还误工费，无因管理可以要求偿还以下费用。此项损害的发生应当与管理事务的行为有因果关系，并且应当以实际损失为限。管理人除了享有必要费用偿还请求权外，还享有负债清偿请求权。即管理人在事务管理中以自己的名义为管理事务负担债务时，有权要
管理人因无因管理行为产生的给付必要管理费用、赔偿损失请求权的诉讼时效期间，从无因管理行为结束并且管理人知道或者应当知道本人之日起计算。无因管理之债发生后，管理人享有请求本人偿还因管理事务而支出的必要费用的债权，本人负有偿还该项费用的债务。无因管理之债
无因管理请求权是无因管理之债的债权人所享有的请求债务人支付管理费用、交付利益或赔偿损失的权利。无因管理之债的管理人和本人都负有法定的义务，管理人和本人既是债务人也是债权人。管理人管理他人事务有利于本人，并不违反本人明示或可推知的意思;或虽违反本人的意
《民法通则》93条确立无因管理制度，但是放在整个民法体系去观察第93条，无因管理与其他规范制度会发生冲突和竞合。《民法通则》109条是关于侵权损害赔偿请求权的规定内容，结合第93条的规定，就会产生侵权损害赔偿请求权和无因管理请求权之间的竞合。无因管理制度的利
但无论如何，管理人管理事务的行为是事实行为，而不是法律行为，因为法律行为旨在产生一定法律后果，它以双方意思表示为要素，而无因管理却无意思表示。管理人对本人的请求权仅限于必要的管理费用支出的补偿，而没有报酬请求权。
不可以要求报酬，但可以要求受益人偿付管理人为无因管理所支出的必要费用。通说认为，无因管理人享有必要费用偿还请求权、清偿负担债务的请求权、损害赔偿请求权等权利。在此认为，无因管理人不应享有报酬请求权。最后，若无因管理人有报酬请求权的话，在无因管理之债的
就此看来，合同债权为请求权。但合同债权与请求权并非同一概念，因为从请求权方面看，除合同债权的请求权以外，尚有不当得利返还请求权、无因管理的请求权、侵权赔偿损失请求权、物上请求权、人格权的请求权等;从合同债权本身观察，除请求权以外，尚有选择、处分、解除
但管理人所花之费用必须确为必要或有益，即只要管理该事务就必然要支出的费用，或该费用的支出对提高管理效率或加强事务功能有益。否则，管理人支出的费用应自行负责，本人没有偿还的义务。无因管理请求权是无因管理之债的债权人所享有的请求债务人支付管理费用、交付利
管理人因其无因管理行为而付出了一定的费用，如保管费用、维修费用，这些费用本来应该是受益人付出的，故而管理人享有向受益人主张费用偿还的请求权。因此，数额较大，不当得利者承担刑事责任。无因管理之债发生后，管理人享有请求本人偿还因管理事务而支出的必要费用的
通说认为，无因管理人享有必要费用偿还请求权、清偿负担债务的请求权、损害赔偿请求权等权利。另一种意见认为，不应赋予管理人报酬请求权，其理由是：确认无因管理制度的目的并不是因为无因管理行为是道德行为而给予奖励，如果赋予管理人报酬请求权，则会降低其行为的道
我国相关法律规定，无因管理人有必要费用偿还请求权、清偿负担债务的请求权、损害赔偿请求权等权利，但是没有报酬请求权。在此认为，无因管理人不应享有报酬请求权。最后，若无因管理人有报酬请求权的话，在无因管理之债的基础上又产生了新债。在尚未对报酬请求权之债的
报告及计算义务。继续管理的义务。偿还必要费用及其利息的请求权。本人应承担管理人必要的债务。损害赔偿请求权。
连带债务人中的一人对其他债务人行使求偿权，须因自己为财产上的给付，而使其他债务人共同免责。发生求偿权的条件如下：。求偿权的范围，不同于基于无因管理、不当得利的偿还请求权，而接近于基于委托的费用偿还请求权。免责行为人清偿连带债务的本息时，可请求自免责时