传唤到案算自首吗法律知识_传唤到案算自首吗法律规定
传唤的目的是使违法嫌疑人到公安机关或者公安机关指定的地点接受调查，扭送和投案自首的违法嫌疑人已来到公安机关，不需要再使用传唤证对其进行传唤，民警可直接依法询问查证，但需要在询问笔录中写明违法嫌疑人的到案经过及具体时间。而扭送和投案自首未适用传唤，但是
c行为人经传唤自动到案后，虽然投案初期没有交代自己的主要犯罪事实，但在司法机关掌握其主要犯罪事实之前主动交代的，也应认定为自首;d行为人经传唤自动到案后，在司法机关对其采取强制措施前/向其出示已经掌握的证据前，一直不如实供述犯罪事实，直到司法机关出示犯罪
自首是影响量刑的一个重要法定情节，直接关系到案件的实体处理和被告人的利益。判断经传唤到案并如实供述自己罪行的被传唤人是否属于自首，首先必须明确自首的涵义及其认定条件。因此，对经传唤到案后的被传唤人如实交待犯罪事实，能否认定自首，关键在于其到案过程中是
判断经传唤到案并如实供述自己罪行的被传唤人是否属于自首，首先必须明确自首的涵义及其认定条件。 因此，对经传唤到案后的被传唤人如实交待犯罪事实，能否认定自首，关键在于其到案过程中是否形成自首决意，即看其是否有认罪悔改、接受惩罚的主观目的，是否具有
对于经公安机关传唤到案，并如实供述自己罪行的，是否应认定为自首，关键在于犯罪嫌疑人经传唤到案是否属于自动投案。犯罪嫌疑人经公安机关口头传唤到案的情况，符合上述《解释》的规定，应视为自动投案。
b.应视是在“犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉”情形下的自动到案，应当认定为自动投案。d.行为人经传唤自动到案后，在司法机关对其采取强制措施前/向其出示已经掌握的证据前，一直不如实供述犯罪事实，直到司法机关出示犯罪证据后/一审庭审中才供述，不宜认定为
判断经传唤到案并如实供述自己罪行的被传唤人是否属于自首，首先必须明确自首的涵义及其认定条件。可见，对经传唤到案后如实交待犯罪事实的被传唤人能否认定自首，应具体问题具体分析，在考量自首和传唤的法律规定基础上，必须重点衡量构成自首的其他两要件，而不能简单
最终，白某经抢救无效死亡。接到报警后，警方根据调查对曹某依法进行了电话传唤，曹某在亲属陪同下到案自首，并如实供述了事发的详细经过。后在案件审理中，被告人曹某的亲属与被害人白某的亲属达成刑事和解协议，赔偿其经济损失30万元，取得谅解。最终，法院根据被告人