知识产权利益冲突法律知识_知识产权利益冲突法律规定
商标与商号的定义、权利冲突的本质、产生原因及构成要件以及判断标准。商标与商号权利冲突的本质在于不同主体对同一客体有合法的形式权利，导致利益冲突。产生原因包括知识产权特点、地域性影响、法律制度不完善等。我国采用“混淆标准”作为判断标准，解决此类冲突需完
商标与商号的定义、区别及权利冲突问题。商标与商号虽都是知识产权范畴，但存在区别。权利冲突的产生涉及宏观原因、知识产权特性、地域影响、法律不完善和利益诱因。判断商标与商号权利冲突的标准是混淆标准，即文字相同或近似导致市场混淆，构成不正当竞争。
物权的客体主要是有体物，包括动产与不动产，他物权的客体还可以包括权利。而知识产权的客体是创造性智慧成果和工商业标记；法律为了平衡知识产权权利人与公众利益，特别规定了对知识产权的若干限制，而对物权则没有这种特殊限制。当知识产权与物权冲突时，知识产权须让
笔者认为，以利益衡量的方法作为知识产权和反不正当竞争之间的桥梁，是不错的选择。应该来说，知识产权法在推动技术创新和保护消费者权益方面与反不正当竞争法是一致的，但是二者也存在着冲突。知识产权法和反不正当竞争法也不例外，它们都是在寻求一个“利益支点”，使
“知识产权的权利冲突实质上是同一知识产权客体在某种条件下同时归属于多个主体的法律形态”。可见，知识产权权利冲突的本质在于，对同一客体不同主体都有形式上的合法权利从而形成利益冲突。因为知识产权的侵权、违约行为具有明显的违法性，而知识产权权利冲突问题起码