审查判断证人证言的法律知识_审查判断证人证言的法律规定
但是证人所提供的证言，它是人的思维意识的产物，这种主观意识受人的客观存在的环境所影响和制约，这种影响和制约是来自多方面的，其中包括威胁、利诱、嫉恨、报复等等。因此，这些主客观因素的干扰和影响，必然导致证人证言在内容上有真有假，在用作定案的根据时必须认
证人证言的效力认定在案件的审理过程中是一个复杂的问题，要求法官不但具有较高的业务素质，法官还应具有全面的社会知识及审查判断能力、综合分析能力，不应因为证人易受认为、客观因素的影响而否定其证明力，应依据具体案件的情况对其效力予以确认。 1、一方当
刑事诉讼过程，实际上是收集证据、审查判断证据和根据真实合法的证据认定案件事实的过程。那么，刑事案件证据排除规则？采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈述，应当予以排除。在侦查、审查起诉、审
证人出庭作证是审查判断证人证言真伪的一种直接有效形式，哪一方对证人证言有异议，哪一方申请证人出庭作证。 法官在法庭上处于中立的地位，不是也不应是证人出庭作证的提出者。 起诉书应当附有被告人现在处所,证人、鉴定人、需要出庭的有专门知识的人的名单,
在我国，对证人证言的判断，并不排除传闻证言，但要求法官对每个证人证言进行具体分析，并综合案件其他情况来断定。由于我国现行证据法的弊端，使审判活动的公正性受到严峻挑战，在此有必要重视证人证言在证据法上的地位，笔者认为，从司法实践来看，对证人证言的审查判
证人证言来自证人，反映的是该证人所知晓的案件的有关内容。该内容是否真实、客观，与案件事实有什么关系，证人证言是否予以采信，这就涉及到对证人证言的审查判断问题。在我国，对证人证言的判断，并不排除传闻证言，但要求法官对每个证人证言进行具体分析，并综合案件
刑事案件申请出庭作证是和民事案件一致的，民事案件明确规定除法定原因外，必须出庭作证，而刑事案件证人可以不出庭。证人出庭作证是审查判断证人证言真伪的一种直接有效形式，哪一方对证人证言有异议，哪一方申请证人出庭作证。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑