出租车交通事故赔偿主体的认定是一个复杂的问题。对于出租方和承租方共同赔偿主体的争议,笔者认为应该根据不同的营运方式和运行控制、运行利益来判断。客运出租车的经营方式分为雇佣、承包和租赁。对于雇佣方式,出租车公司应根据事故责任比例承担赔偿责任;对于承包方
2011年12月30日,赵某与王某签订出租车承包合同,赵某将其出租车承包给王某经营;期限自2011年12月30日起至2012年9月25日;王某每日向赵某缴纳租金150元,车辆运营中的其他事故与赵某无关。2012年3月6日,王某驾驶出租车运营期间与他车发生事故,王某承担事故的次要责任。王
承包是当事人间以合同约定的一种经营管理行为,承包者只是企业财产的经营管理者。承包者最基本的权利是收取承包收益。其应承担的义务主要有,中外合营企业的承包者应接受该合营企业董事会的监督;对所承包企业的财产没有任何处分权,并且不得将所承包企业的财产转让、变
出租车公司与出租车司机为承包经营关系的,由出租车公司在责任比例内承担赔偿责任,出租车公司与出租车司机为租赁关系的,双方承担连带责任。
出租车承包合同生效前,承包合同不具有法律效力,所以不能解除的。承包合同生效后,才能解除承包合同。依法成立的合同,仅对当事人具有法律约束力,但是法律另有规定的除外。合同能产生法律效力就在于当事人的意思表示符合法律的规定,不合法的合同显然不能受到法律保护
杜觉明是一名出租车司机。为增加经济收入,杜觉明将车辆夜间营运权发包给边上顺,边上顺按照约定每月向其上缴承包费。2004年9月某日,边上顺在夜间营运期间发生交通事故,将行人石隆庆撞伤。经公安机关交通管理部门现场勘查后认定,边上顺对此次交通事故承担全部责任。