加工合同纠纷案由法律知识_加工合同纠纷案由法律规定
国际货物买卖合同纠纷案件审理中的风险点，包括合同主体风险、知识产权风险、货物品质风险和仲裁风险。合同主体风险涉及外方个人签名和关联企业偷梁换柱问题；知识产权风险包括知识产权地域风险和定牌加工侵犯知识产权问题；货物品质风险主要是强制性标准不达标的问题；
两个加工承揽合同纠纷案件。第一个案件中，委托公司与绒毛有限公司在购货合同中产生纠纷，律师通过提出管辖异议有效地维护了委托公司的权益。第二个案件涉及汽车修配厂与个体运输户李某之间的纠纷，双方没有书面合同，但存在口头合同关系。**修配厂在修车过程中烧毁车
本案为一起承揽合同纠纷案件，原告为一家洗涤厂的个体经营者，被告为一家公司。原告与被告签订代加工协议，但被告拖欠原告一部分加工费。原告多次催收未果后将此纠纷诉至法院。
上诉人洋浦晟鑫旅游发展有限公司，住所洋浦经济开发区港北路。上诉人洋浦晟鑫旅游发展有限公司与被上诉人管子坚承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理。经审理查明：2000年4月，上诉人洋浦晟鑫旅游发展有限公司与被上诉人管子坚达成口头协议，由被
原审法院查明：(一)2003年5月至2006年1月，淮南石化厂与山东中海公司签订了六份加工承揽合同，合同约定付款方式为“先预付30%，设备到付60%，待设备到公司一年内付清”。淮南石化厂根据合同约定为山东中海公司加工设备，山东中海公司陆续给付淮南石化厂部分加工设备款。
后对方当事人以委托人违约为由向天津市北辰区人民法院提起诉讼，请求判令委托人给付毛衣价款等款项。个体运输户李某将一台重型大货车送到**汽车修配厂维修。经双方协商，**修配厂同意赔偿李某经济损失10万元。李某多次讨要未果，将修配厂告上法庭，要求赔偿车损10万元及
一审法院认为，原告刘小峰与被告邓习忠虽未订立书面的加工承揽合同，但通过被告欧阳建新的转换已形成事实上的加工承揽关系。原告刘小峰与被告欧阳建新订立的合同，对产品质量的要求，仅是保证质量，没有约定以第三方的验收标准作为原告对产品质量的要求。原告员工的行为
原告新疆普拉纳广告有限公司，住所乌鲁木齐市人民路139号附18号。被告答辩并反诉称，一九九九年七月七日，普拉纳公司与我方签订加工承揽合同一份，合同约定，由我方为其在本市南门烟草局楼顶制作、安装户外广告牌一块，由普拉纳公司向我方支付加工制作费65000元。
上诉人安徽华丰肉禽联合公司因与被上诉人合肥正大有限公司加工承揽合同纠纷一案，不服安徽省高级人民法院经初字第25号民事判决，向本院提起上诉。上述合同签订后，正大公司在巢湖设立了办事处，并派畜禽部经理高恒山具体负责肉鸡加工和其他业务。1997年6月17日，正大公
某实业公司与某**公司签订金字招牌加工承揽合同。合同约定，实业公司向**公司定作由铜板和金泊纸加工而成的公司名称，金字的金泊纸要达到24k，铜板厚度要达到15mm，铜的纯度要达到60%，运输过程中的损耗及运杂费由供方承担，供方将定作物送达需方经验收合格后付款。再审
烟台冶金所不服该判决，向本院申请再审。两份合同签订后，烟台冶金所向吉林设备厂支付了236000元加工费。当吉林设备厂索要余款时，烟台冶金所以吉林设备厂逾期交货、设备质量不合格为由拒付，双方发生纠纷，诉诸法院。吉林市中级人民法院审理认为，吉林设备厂与烟台冶金
项城市某酒业有限公司以深圳某印刷包装中心为其加工的某系列酒包装物存在质量缺陷为由，要求深圳某印刷包装中心退货总额共计3882000元。而深圳某印刷包装中心认为其加工的产品不存在任何质量缺陷，不同意退货，为此双方发生纠纷，引起诉讼。基于此，依据事实和法律，制
加工定作物的技术协议书、技术资料、图纸、封签样品，定作物质量标准和技术标准的材料，定作方提供材料、物品的证据、耗料单、质量证书、承揽方的设备能力、条件、工艺水平，收（付）定金，预付款凭证，鉴定结论报告，交（付）定作物的凭证，价款或酬金依据和结算方法，