不是相邻权的问题,而是物权纠纷。因为当事人对过道拥有的是物权,只不过这个物权是邻居双方共有而已。相邻权是指相互毗邻的不动产所有人或使用人之间。例如一方修建房屋,如果房屋过高,影响了后面邻居的采光就构成相邻权的侵犯。一般侵权是指侵犯了他人的人身或财产权
可以找邻居协商处理;向业主委员会或者居委会投诉;第二百八十八条 不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则,正确处理相邻关系;
依据我国相关法律的规定,家门口一条路被邻居堵了是属于侵犯通行权的情形,双方可以协商处理,协商不成的可以向法院提起诉讼。第八十四条 不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则,正确处理相邻关系。从民事权利的理论来看,相邻关系
如果因权利的行使,给相邻人的人身或财产造成危害的,相邻人有权要求停止侵害、消除危险和赔偿损失。在处理相邻关系时,相邻各方应该本着有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则,互谅互让,协商解决。协商不成,可以请求人民法院依法解决。
此种依具体情况而定。显然,这条合理的界线的确定,即“容忍限度”的司法衡量便成为了破解相邻关系纠纷的关键。在排放自家生活油烟的同时应当尊重并保障原告享有的环境相邻权和健康权,而每天排放大量的生活油烟未经经济、技术上可期待的防止措施直接散发到住所内,是否
原告居住于平湖市当湖街道君悦名都2幢1单元202室,被告居住于该楼1单元102室,双方为楼上楼下邻居关系。被告的该行为给在其楼上的原告家庭带来极大的安全隐患。原告认为,被告的上述擅自搭建行为违反了业主临时管理规约第三章第七、八、九条,侵犯了原告的合法权益,故
原告顾XX系XX市XX街道XX名都2幢1单元XX室房屋的所有权人,被告肖XX系XX市XX街道XX名都2幢1单元XX室房屋的所有权人,双方系楼上及楼下的邻居关系。原告认为被告所搭建的构筑物在噪声及安全隐患等方面影响其利益,多次向所在小区的物业管理公司反映。原告无奈,诉至法院。