侵权责任养动物法律知识_侵权责任养动物法律规定
一天，丙带狗上街，狗将乙咬伤，花去医药费800元。此时，甲也找到了丙，丙便将名犬归还，甲兑现了承诺。乙遂向甲、丙要求赔偿医药费。其未尽到管理职责，使狗咬伤乙，丙应承担赔偿责任。《侵权责任法》第八十二条规定遗弃、逃逸的动物在遗弃、逃逸期间造成他人损害的，
在司法实践中小偷入户盗窃被狗咬死的，户主是否办理了养犬证和犬只是否属于禁养类型，直接影响到户主是否要赔偿，没有养犬证或者属于禁养类型的犬只，要承担赔偿的责任，但是如果是因入户盗窃而导致的侵权，有证据证明的话，是可以不承担或是减轻责任的。动物园经营者的
饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可不承担或者减轻责任。
流浪狗伤人，应由原饲养人赔偿损失。根据《侵权责任法》，被遗弃、逃逸的动物在造成他人损害时，责任在原饲养人。根据狗牌上的信息，张先生可以找到原饲养人要求赔偿。然而，根据最高法院的解释，因伤口疼痛而哭闹不属于严重后果，所以精神损害赔偿难以获得支持。因此，
根据湖南一星律师事务所叶翔锋律师的观点，根据今年7月1日实行的《侵权责任法》，被害人有权要求流浪狗的原饲养人赔偿损失。根据法律规定，如果遗弃、逃逸的动物在此期间对他人造成损害，责任应由原饲养人或管理人承担。根据张先生的描述，被侵权人没有过错，他可以根
长期投喂流浪狗的人应被认定为该流浪狗的管理人，并承担赔偿责任。根据《中华人民共和国民法典》第1245条，饲养的动物造成他人损害时，动物饲养人或管理人应承担侵权责任。对于流浪狗伤人的赔偿责任，法律并未明确规定，需综合实际情况进行分析。可能由流浪狗的原所
根据中华人民共和国民法典第一千二百四十八条规定，动物园的动物对他人造成损害时，动物园应当承担侵权责任。然而，如果动物园能够证明已尽到管理职责，就不需要承担侵权责任。动物园只有一种免责事由，即证明自己已尽到管理职责。被害人是否有故意或重大过失并不重要。
如果被养的宠物伤害了他人，狗主人或宠物主人应该赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等治疗和康复的合理费用，以及因误工减少的收入。然而，如果能够证明动物咬人是因为被侵权人故意或者重大过失造成的，饲养人或动物管理人可以不承担或减轻责任。根据
因为采用无过错责任的归责原则，赔偿额通常是受到限制的，而且原告不得主张“惩罚性赔偿”。动物致人损害也是一种侵权形式，很多人将责任推给动物，其实对于承担责任的主体，我国法律是有一定规定的。
一般认为上述规定是举证证明责任倒置的规定但是笔者认为：有的规定的内容不是举证证明责任倒置的情况，且侵权责任法对部分内容进行了修改，故需要具体情况具体分析。一旦举证证明受害人有故意或重大过失的，动物饲养人或管理人不承担侵权赔偿责任，是对自己的免责事由承
动物致人损害赔偿纠纷是一种特殊的侵权行为，其责任构成和赔偿标准存在争议。从历史上看，人类饲养动物的行为早已存在，但对于动物致人损害的责任认定一直存在争议。在古代立法中，已经有对养殖业的规定。近代民法法典化后，我国确立了特殊侵权责任制度。动物致人损害的
饲养动物致人损害责任的划定条件包括：动物有致害行为，动物致害行为与损害事实存在因果关系，饲养人或管理人存在过错，产生了人身或财产损害。根据《中华人民共和国民法典》第1165条，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害应承担侵权责任。如果行为人无法证明自己
根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，对于动物伤害行为，应当找到相应的饲养人或管理人负责。如果是流浪动物造成的伤害，应该找到原饲养人承担侵权责任。对于未采取安全措施导致他人受伤的情况，除非被侵权人故意挑衅或挑逗狗导致被咬，否则动物饲养人或管理人应当
云南省彝良县人民法院审理了一起饲养动物损害责任的特殊侵权纠纷案件。原告罗某在2013年2月28日被被告杨某饲养的狗咬伤，后被告杨某找村里的土医生为其包扎，并送到卫生院住院治疗43天。双方未能就赔偿问题达成一致，罗某诉至法院。法院认定杨某应承担举证责任
一般为过错责任原则，也有例外：从事高度危险活动致人损害的；污染环境致人损害的；饲养动物致人损害的等