保险人一审判决法律知识_保险人一审判决法律规定
鹰星保险有限公司与中国对外贸易运输总公司、韩进海运公司海上保
案情原告鹰星保险有限公司被告中国对外贸易运输总公司被告韩进海运有限公司1999年10月16日，鹰星公司承包自荷兰鹿特丹运往中国上海的29卷装饰纸。被告中外运公司不服此判决，向天津市高级人民法院提起上诉，高院经审理，依法驳回其上诉，维持了一审判决。保险人鹰星公司
司机投保后由于驾车出事故而死亡，保险公司却以司机酒后驾车为由拒绝赔付。近日，蓬江区法院对此案作出一审判决：保险公司拒赔理由不成立，应赔付给受益人10万元死亡保险金。2004年12月6日晚，被保险人李某因交通事故受重伤，经抢救无效后死亡。但该人寿保险公司认为李
至此，杨某诉中国人寿昭通分公司人身保险合同纠纷一案审理终结，一审判决生效。一审法院判令中国人寿昭通分公司给付杨某保险金130000元。法院审理认为，投保人杨某之兄与该公司签定康宁终身保险与祥和定期保险合同，因投保人与被保险人均为杨某之兄，且杨某代为签名时该
原、被告对格式合同发生争议，保险人对格式合同未尽到说明义务，致投保人投保概念不明而进行投保，在诉讼中产生分歧，按照法律规定，应作出有利于投保人或被保险人的解释。合同签订后，投保人按照合同约定，履行了自己的交费义务。本案一审法院判决后，保险公司提出上诉
司机投保后由于驾车出事故而死亡，保险公司却以司机酒后驾车为由拒绝赔付。近日，蓬江区法院对此案作出一审判决：保险公司拒赔理由不成立，应赔付给受益人10万元死亡保险金。2004年12月6日晚，被保险人李某因交通事故受重伤，经抢救无效后死亡。但该人寿保险公司认为李