被告人虚开发票法律知识_被告人虚开发票法律规定
涉嫌虚开增值税专用发票罪的被告人叶某某的辩护情况。案件事实及指控无异议，但被告人主观恶性较小，法律意识淡薄，犯罪动机仅为获得微薄利润。社会危害性较小，涉案税款已全部补缴。被告人在被传唤后坦白并配合侦查，量刑应根据实际情况确定。依据相关法律规定，建议对
随后，被告人江某某利用担任“XX公司”总经理职务之便，在未经“XX公司”许可的情况下，擅自挪用该公司资金13万元归个人使用，直至案发后才退还；2010年12月24日，被告人江某某又擅自挪用其中的47万元人民币，用于其个人开设的有限公司的经营活动。在审理过程中，对被告
被告人仅仅是一个虚开发票的主体，他并未实际使用虚开的发票实施其他的违法甚至犯罪的行为，所以其社会危害性相对较小。该法条虽然没有规定虚开发票必须以营利为目的，但是营利数额的大小应该是法院衡量被告人行为社会危害性的一个重要指标。2，2012年浦东新区人民法院
综上，被告人刘某某虚开发票金额共计人民币4 457 759元。经鉴定，该4份发票均系假发票。关于被告人刘某某是否构成虚开发票罪，有意见认为对本案中的被告人刘某某不应当以虚开发票罪定罪而应当以持有伪造的发票罪定罪。具体到本案中，当虚开真发票这一轻行为被认定为犯罪
在法庭调查阶段，公诉人和辩护人对被告人发问时，被告人都明确表示当庭自愿认罪，鉴于此，辩护人做的是罪轻辩护，而非无罪辩护。被告人仅仅是一个虚开发票的主体，他并未实际使用虚开的发票实施其他的违法甚至犯罪的行为，所以其社会危害性相对较小。
北京XXX律师事务所接受被告人家属的委托，指派本所丁XX律师、丁XX律师担任叶某某涉嫌虚开增值税专用发票罪一案的辩护人，辩护人接受委托后通过会见被告人、查阅卷宗材料、结合法庭调查阶段的发问讯问及双方的举证质证，发表以下几点粗浅的辩护意见，供合议庭参考。