民事审判检察监督法律知识_民事审判检察监督法律规定
再审检察建议的相关内容。再审检察建议是人检院对民事、行政检察活动中不合法或错误处理进行监督的书面意见形式，其司法依据、性质和检察院提出再审检察建议后法院不同意再审的情形都有所涉及。再审的启动程序包括本院院长提交审判委员会讨论和最高人民法院提审或指令再
第二审程序是因为当事人不服一审未生效的裁判，向上级人民法院提起上诉而开始，即第二审程序的发生，是基于当事人行使上诉权。只有人民法院和人民检察院才能依审判监督程序提起再审。人民法院按照审判监督程序决定再审的案件，均应裁定中止原判决的执行。按一审程序裁判
在具体监督过程中，对于人民法院在附带民事诉讼审判活动中的违法行为，应根据不同的情况和后果，分别采取不同的纠正方法：。对于被告人的犯罪行为造成国家财产、集体财产遭受损失，受损害单位没有提起附带民事诉讼的，人民检察院可以建议其提起附带民事诉讼。
2012年修订的《民事诉讼法》在民事诉讼审判监督程序中正式确立了检察建议的监督方式。为了构建科学的检察监督机制，促进诉权、审判权、检察监督权三者之间的良性互动，本文通过比较再审检察建议与抗诉制度，对定位民事再审检察建议的性质并对其具体适用、法律效力等的规
有新的证据，足以推翻原判决、裁定的;这五方面的情况主要涉及案件的事实问题，是2007年民事诉讼法增加的规定，符合实际的需要。也就是说，检察院对上述五种可以交下一级法院再审的抗诉，如果发生法律效力的判决、裁定、调解书已经是该下一级法院再审之后作出的，就不能
而抗诉，是指人民检察院对人民法院的判决、裁定提出重新审理的诉讼要求。按审判监督程序提出的抗诉，人民检察院认为下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定确有错误而向同级法院提出，并应按《人民法院组织法》规定由上级法院审理，这是直接以法律的形式规定提级审理
对省高级人民法院再审的判决结果不服时，依据民事诉讼法的规定，可以向同级人民检察院或者上一级检察院提出申诉。各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。(一)人民法院驳回再审申请的;(二)人民法院逾期
无论是刑事、民事还是行政案件，在案件结案后，如果有证据证明是冤假错案，都可以向上级法院或检察院申请启动司法审判监督程序，要求再审。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第
依据民事诉讼法的规定，检察机关进行审判监督时，发现案件有问题的，可以向人民法院提出抗诉，而法院收到抗诉请求后，要在30日内作出裁定。各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
民事诉讼法规定，人民检察院有权对人民法院的民事审判活动实行法律监督，具体的监督方式主要是人民检察院对人民法院发生法律效力的裁判，认为确有错误，依照法定的程序和方式，提请人民法院进行再审，即通过抗诉行使检察监督权。
诉讼检察监督权涵盖刑事、民事、行政三大诉讼领域，内容涉及立案监督权、侦查监督权、审判监督权及执行监督权。《刑事诉讼法》仅对公安机关的立案监督作了具体规定，而未对人民法院和人民检察院自侦部门的立案监督做出明文规定。人民检察院实现刑事侦查活动监督职能，目
依据我国民事诉讼法的规定，最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，符合抗诉条件的，应当按照审判监督程序提出抗诉。在同一诉讼程序中，同一原告向同一被告提出多个诉讼标的，被告向原
我国规定的提起民事再审程序的方式主要有四种：一是本院的院长提交审判委员会讨论决定再审;二审最高人民法院和上级人民法院提审或者指令再审;三是当事人申请再审;四是人民检察院按照审判监督程序提出抗诉再审。
刑事抗诉包括上诉程序的抗诉和审判监督程序的抗诉。前者是指依照刑事诉讼法第181条规定：“地方各级人民检察院认为本级人民法院第一审的判决、裁定确有错误的时候，应当向上一级人民法院提出抗诉。而同抗同审是根据刑事诉讼法第205条规定，最高人民检察院对各级人
民事诉讼出现错误的判决时，申诉的途径主要是通过上诉和审判监督程序，当事人可向检察机关提出抗诉，向法院申请再审。各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。