既遂是放火罪法律知识_既遂是放火罪法律规定
放火未遂应该是没有造成他人损失的，否则的话就是既遂了，所以未遂没有赔偿。关于放火罪既遂与未遂相区别的标准，主要有以下两种相互对立的学说：一是独立燃烧说。此说认为，采取独立燃烧说作为放火罪既遂与未遂的标准，有利于保护公共安全。二是效力丧失说。此说主张，
但是，判断放火罪的既遂与未遂，不应以犯罪目的是否达到为标准，而应以行为是否符合本法规定的放火罪的全部构成要件为标准。这两条的关系是，本条是规定放火罪的构成要件的基本条款，第115条是与本条相联系的结果加重条款。所以，认定放火罪的既遂、未遂，应以本条规定
依据我国相关法律的规定，放火未遂没有造成严重后果的，但对公共安全构成一定危害的，还是要追究刑事责任的，按放火罪既遂从轻、减轻处罚。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。实行终了的未遂，是指犯罪人已将其认为达到既遂所必需的全部行为实行终了，但由于
犯罪嫌疑人的失火行为造成了他人重伤或者死亡、使公私财物遭受重大损失的，在三年以上七年以下有期徒刑。刑法没有过失放火罪这个罪名，应该是失火罪。
情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。放火罪是指故意放火焚烧公私财物，危害公共安全的行为。第一百一十五条 放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无
对放火罪而言其既遂与犯罪未遂的界限在于是否点火，从被点物开始独立燃烧时即构成犯罪的既遂。在用火柴点火时被风吹灭被抓住则是犯罪未遂，所以危险犯有既遂与未遂之分，其标准在于危险状态是否达到一定程度，即刑法规定的危险状态。只要实施了放火行为，点着了目的物，
依据我国相关法律的规定，放火未遂是属于犯罪未遂，会构成犯罪的，所以不是给予行政处罚，而是按放火罪未遂追究刑事责任。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。能犯未遂是指根据犯罪时的主客观情况，犯罪行为本来有可能得逞，但由于行为人意志以外因素的介入使
但是，判断放火罪的既遂与未遂，不应以犯罪目的是否达到为标准，而应以行为是否符合本法规定的放火罪的全部构成要件为标准。
放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。放火罪的客观方面表现为实施放火焚烧公私财物，危及公共安全的行为。如负有防火义务的油库安全员，
１、纵火案的判刑处罚是尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。所以，认定放火罪的既遂、未遂，应以本条规定的放火罪的构成要件为标准。根据刑法修正案，该条已经被修改
认定行为是属于未遂还是预备的标准在于行为人是否已经“着手”实施刑法分则规定的行为。对放火罪而言，其既遂与未遂的界限在于是否点火，从被点物开始独立燃烧时即构成犯罪的既遂。
放火罪是指犯罪行为人焚烧公私财物，侵犯他人的人身安全，危害社会公共财物的行为。
放火罪属于公诉案件，在一般情况下，是不能调解的。对放火罪而言其既遂与犯罪未遂的界限在于是否点火，从被点物开始独立燃烧时即构成犯罪的既遂。在用火柴点火时被风吹灭被抓住则是犯罪未遂，所以危险犯有既遂与未遂之分，其标准在于危险状态是否达到一定程度，即刑法规
一般放火行为，是指情节显著轻微危害不大、不危害公共安全的放火行为。放火罪与一般放火行为，在客观上都可能造成轻微的危害结果。但在司法实践中，在处理具体放火案件时，对于某种放火行为是一般放火行为，还是构成放火罪，有时发生意见分歧。但是，判断放火罪的既遂与
但在司法实践中，在处理具体放火案件时，对于某种放火行为是一般放火行为，还是构成放火罪，有时发生意见分歧。但是，判断放火罪的既遂与未遂，不应以犯罪目的是否达到为标准，而应以行为是否符合本法规定的放火罪的全部构成要件为标准。本法对于放火罪的规定有两个条文