债权人司法实践法律知识_债权人司法实践法律规定
答案是肯定的，根据《中华人民共和国企业破产法》第四十一条、四十三条，在破产财产中优先受偿，应当保护提起撤销权之诉的特定债权人享有对“诉的利益”的优先权。在司法实践中不应当据此作出裁判结论，否则将严重损害涉诉债权人之合理关切与合法权益，必须保证提起撤销
在司法实践中债权人追讨欠款的时候，容易触犯的违法犯罪行为包括非法扣押债务人财产、殴打债务人、非法拘禁债务人等。第一百一十七条 采取对妨害民事诉讼的强制措施必须由人民法院决定。任何单位和个人采取非法拘禁他人或者非法私自扣押他人财产追索债务的，应当依法追
债权人依法上门追讨债务是不犯法的，但如果通过非法侵入债务人住宅、非法拘禁债务人等的暴力手段讨债的，是属于违法犯罪的行为。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。司法工作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚。实践当中因为讨债而出现的犯罪不在
合同无效后的法律责任与合同被解除后的法律责任不同。因此，合同解除不影响合同当事人承担应当承担的民事责任，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应承担担保责任。在司法实践中，保证人申报的债权范围很可能与债权人的债权范围不一致，因为保证人是不得代债权人申报债
《刑法》第六十条的规定，没收财产以前犯罪分子所负的正当债务，需要以没收的财产偿还的，经债权人请求，应当偿还。司法实践中，对庭前预缴罚金的做法尽管不符合罪刑法定原则，但有利于法院判后，被告人所判处的罚金能够即时交纳到位。根据《刑法》第三条规定，法律明文
债务人只有一处房产的，债权人可以申请对该房产的保全，但法院只能查封，不能对该房产进行拍卖，以保障债务人的基本生活。提供担保的具体数额，司法实践中要求与申请人申请保全的财产的数额相当，例如，冻结被申请人银行存款2万元，申请人就要向法院提交2万元作为担保。
事后担保视为对债务承担偿还责任承诺。但是，司法实践和法理通说均没有排斥担保的多样性，包括事前、事中、事后担保。其次，在事后担保的情况下，债权人已经开始主张权利，顶多给债务人、保证人一定的履行宽限期。宣判后，两被告未提出上诉，现该判决已经生效。
债务豁免是在债务重组过程中，债权人为了减少对外的债务，减免债务人一部分债款的权利。在我国的司法实践中，债务豁免的方式被广泛使用。然而，目前还没有完整的法律规定债务人
人民法院审理借贷案件，应按照自愿、互利、公平、合法的原则，保护债权人和债务人的合法权益，限制高利率。根据审判实践经验，现提出意见，供审理此类案件时参照执行。公民之间的借贷纠纷，公民与法人之间的借贷纠纷以及公民与其他组织之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受
在司法实践中，如果债权人的债权已经超过诉讼时效，法院应当驳回其破产申请。
实践中，一些公司通过合法的减资决议，违反法定减资程序进行实质减资，公司的信用和偿债能力减弱，债权人利益受到威胁。公司法虽然没有明确规定违反第一百七十八条的法律后果，但该规范关系交易安全及社会稳定，具有浓厚的保护债权人利益的目的，应当认定为效力性强制性
此案不仅促成债务人取得债权人的谅解并“重获新生”，也是最高法院提出研究推动建立“个人破产制度”后全国首例具备个人破产实质功能和相当程序的个人债务清理案件。该案为我国个人破产制度的建立提供了鲜活的司法实践素材。个人无力偿还公司连带责任债务时候，但要满足
即保证人在债务人的财产经法院强制执行仍不能履行前，对债权人可以拒绝承担保证责任。如果没有约定或约定不明确的，保证人应承担何种保证责任，这在长期的司法实践中，一直采取推定为保证人承担连带保证责任以保证债权的顺利实现。
而法院能不能查封债务人不动产，要依据具体的案情才能确定，而在司法实践中，人民法院是不会主动查封债务人财产的，一般情况下是在债权人申请的情况下才会查封的，只要申请人的申请符合法律规定的，人民法院就能查封债务人的财产。如果民事案件已经到了执行阶段的，在债
公司法人人格否认理论虽已为世界各国所认同，但在司法实践中，应当对法人人格否认理论的运用采取谨慎态度。只有当滥用行为造成了法人的债权人或国家、社会公共利益损害时，才有适用法人人格否认的必要性，否则将导致法人人格否认制度的滥用，违背建立这一制度的宗旨。