债权人司法实践法律知识_债权人司法实践法律规定
公司法人人格否认理论的历史背景和必然性。该理论起源于20世纪初的美国法院，并在全球范围内得到广泛接受和效仿。在中国，尽管公司法人人格否认理论具有重要意义，但在司法实践中尚未引起足够重视。该理论突破了传统民法原则，对于保护债权人利益、维护社会公平正义具
合伙企业破产程序中债权人的债权申报程序。债权申报时限有明确规定，清算人会通知债权人申报事宜并在报纸上公告。申报时，债权人需提供相关证明。清算期间合伙企业仍可存在，但不得进行无关经营活动。关于合伙债务清偿顺序，我国法律未有具体规定，但司法实践中存在困惑
公司合并中债权人的保护权益问题。公司合并时，债权人享有知情权并应被告知合并事实及享有的异议权。若公司未履行告知和清偿担保义务，债权人可提出救济请求权。同时，司法实践中存在公司未履行告知义务或只重视大债权人告知而忽视小债权人的情况，需要加强监管并保护债
婚前个人债务是否会转化为夫妻共同债务的问题。根据《婚姻法》和最高人民法院的司法解释，没有直接规定婚前的个人债务是否会转化为夫妻共同债务。司法解释主要保护债权人权益，但对债务人配偶的责任未具体规定，导致不同理解可能存在差异。司法实践中，婚前个人债务向婚
连带担保人在承担保证责任时应该注意的问题。当债务人无法偿还债务时，保证人需要承担还款责任。连带担保人承担责任的法律依据是《中华人民共和国民法典》中的连带责任保证条款。此外，讨债时需要的证据包括欠条、人证以及对方财产证据等。在司法实践中，债权人需要搜集
在司法实践中，最高人民法院先后出台的一些司法解释和公布的一系列审判案例，就包含了公司法人人格否定规则思想的伟大闪光。相信不久有关公司法人人格否认规则的司法解释的正式出台，将会解决广大债权人的法律困惑。因此，公司法人人格规则的适用必须具备相应条件。人民
《企业破产法》第7条第2款明确将“债务人不能清偿到期债务”作为债权人申请破产的前提条件。所以，采用“债务人不能清偿到期债务”这一较为客观的标准，将使得债权人可以较为便利地行使破产申请权，更好地维护自身的合法权益。在司法实践中，如果债权人的债权已经超过诉
现A向法院起诉要求A返还资金并要求C承担连带责任。所谓连带债务，是指数人负同一债务，依其明示或法律之规定，对于债权人各负全部给付责任之多数人债务形态。即因为连带责任只有在约定或者法定情况下才能适用。根据司法实践，需要承担连带责任的情况有八种，分别是：。
关于夫妻公司，我国公司法并未明确予以禁止，但在实践中却往往被法院以各种理由，揭开公司面纱。针对实践中夫妻公司人格屡次被否认的情况，本文认为其根本原因在于当前保护公司债权人的法律法规不够完善，并举例进行了分析。所谓夫妻二人公司即仅由夫妻二人作为股东的有
债权转让是指不改变合同内容的前提下，债权人通过转让债权，将债权的全部或部分转移给第三人。司法实践中，债权转让的具体流程为：。债务人只有实际收到债权转让通知书后，债权转让才对其发生效力。有些债权转让行为需要办理相关手续，当事人应当依法办理。
强制执行法律关系是指强制执行程序中，执行法院与当事人之间，以及执行当事人彼此之间的一种法律关系。强制执行关系不同于一般的民事法律关系。强制执行法律关系的主体包括执行机关、债权人和债务人。强制执行基本原则是执行司法实践的指导准则。作为执行权实施主体的人
所谓债权转让，是指合同债权人通过协议将其债权全部或部分地转让给第三人的行为。通过债权转让理论及司法实践中存在的问题：债权转让不论主体、客体，还是内容、形式均应受到限制。原批准机关对债权的转让不予批准的，转让无效。以上四点说明，债权转让虽说是法定权利，
答案是肯定的，根据《中华人民共和国企业破产法》第四十一条、四十三条，在破产财产中优先受偿，应当保护提起撤销权之诉的特定债权人享有对“诉的利益”的优先权。在司法实践中不应当据此作出裁判结论，否则将严重损害涉诉债权人之合理关切与合法权益，必须保证提起撤销
在司法实践中债权人追讨欠款的时候，容易触犯的违法犯罪行为包括非法扣押债务人财产、殴打债务人、非法拘禁债务人等。第一百一十七条 采取对妨害民事诉讼的强制措施必须由人民法院决定。任何单位和个人采取非法拘禁他人或者非法私自扣押他人财产追索债务的，应当依法追
债权人依法上门追讨债务是不犯法的，但如果通过非法侵入债务人住宅、非法拘禁债务人等的暴力手段讨债的，是属于违法犯罪的行为。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。司法工作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚。实践当中因为讨债而出现的犯罪不在