合同法规要约人法律知识_合同法规要约人法律规定
承诺迟延的法律解释及原因。根据《合同法》规定，承诺超过规定期限或由于投寄信件等原因未按时送达都会导致承诺迟延。在这种情况下，要约失效，迟到的承诺不具备法律效力，合同也不成立。受要约人发出承诺后，除非及时得到要约人的确认，否则将被视为新的要约。
承诺的撤回条件。根据《中华人民共和国合同法》，承诺可以被撤回但不能被撤销。撤回承诺的通知需以书面形式发出，并在承诺通知到达要约人之前或同时到达，才能阻止承诺生效。通知中必须明确表示撤回承诺、不愿成立合同的意图。合同撤销需通知相关当事人，并明确标明法定
电子合同中的要约撤回、生效及电子合同的法律效力。电子合同的要约撤回条件依据《合同法》规定，在要约发出后生效前，要约人可通知受要约人阻止其生效。电子合同的法律效力方面，电子数据具有与书面文件同等法律效力，经电子签名的电子数据具有与经签署的文书同等效力。
公告与要约的关系。根据合同法规定，公告只有在符合要约的要件和规定时，才能被视为要约。要约是希望与他人订立合同的意思表示，内容需具体确定，经受要约人承诺即受约束。而公告邀请则希望他人向自己发出要约，如商业广告等。因此，不是所有公告都能视为要约。
《中华人民共和国合同法》中关于承诺变更的问题。在承诺方对要约内容进行非实质性变更的情况下，除非要约人反对或规定不得变更，否则承诺仍然有效。同时，实质性变更涉及合同关键要素的修改，应视为新的要约。
要约邀请的法律效力及性质。虽然传统理论和合同法未明确要约邀请的法律效力，但它对交易双方的民事权利确实有影响。最高人民法院在相关解释中尝试对要约邀请的法律意义作出规定，实际影响不容忽视。要约的法律效力包括对要约人的拘束力和受要约人的拘束力，涉及双方的权
我国合同法关于迟延承诺的法律后果，重点分析了第二十八条和第二十九条的规定。这两条法律条款关注迟延承诺的法律后果，但存在不公平的划分问题。对于承诺在期限内发出但由于其他原因超过承诺期限送达的情况，要约人需要主动采取行动保全自己的利益；而对于超过期限发送
《中华人民共和国合同法》第二十三条规定，承诺应当在要约确定的期限内到达要约人。所谓合理期限，是指依通常情形可期待承诺到达的期间，一般包括要约到达受要约人的期间、受要约人作出承诺的期间、承诺通知到达要约人的期间。承诺对要约的内容作出非实质性变更的，除要
根据《合同法》的规定，当事人订立合同，采取要约、承诺方式。撤销要约的通知应当在受要约人发出承诺通知之前到达受要约人。其次，承诺是受要约人同意要约的意思表示。要约以电话、传真等快速通讯方式作出的，承诺期限自要约到达受要约人时开始计算。
依据合同法的规定，录用通知书是要约的一种，录用通知的要约发出后当事人是不能撤销的，当事人可以要求用人单位赔偿损失。(二)受要约人有理由认为要约是不可撤销的，并已经为履行合同作了准备工作。(一)拒绝要约的通知到达要约人;(三)承诺期限届满，受要约人未作出承诺;
新的《民法典》于2021年1月1日生效，《合同法》有效时期为2020年12年31日止，届时与《民法典》相冲突的条款失效，由新颁布的司法解释替换。如果要约送达受邀人要约成立生效了，要约人违约了就要承担违约责任。采用数据电文形式订立合同，收件人指定特定系统接收数据电文
不是的，要约的约束力也是有期限的。合同法第二十条规定，有下列情形之一的，要约失效：。要约的失效，也可以称为要约的消灭或者要约的终止，指要约丧失法律效力，要约人与受要约人均不再受其约束。要约人不再承担接受承诺的义务，受要约人亦不再享有通过承诺使合同得以
承诺的主体只能是受要约人。这意味着，非受要约人作出的承诺的意民表示并非承诺，而是向要约人发出的要约。我国合同法对承诺与要约内容的一致性原则作了灵活处理，允许承诺作出大量实质性变更。承诺应当在要约确定的期限内到达要约人。《合同法》 第26条规定：“承诺通
依据我国合同法的规定，要约是签订合同的方式，所以要约是属于民事法律行为，受要约人对要约作出承诺的，就会成立合同。(一)内容具体确定;(二)表明经受要约人承诺，要约人即受该意思表示约束。第十五条 要约邀请是希望他人向自己发出要约的意思表示。寄送的价目表、拍卖
拍卖公告属于要约邀请。《合同法》第十五条 要约邀请是希望他人向自己发出要约的意思表示。寄送的价目表、拍卖公告、招标公告、招股说明书、商业广告等为要约邀请。(五)要约必须送达到受要约人条件。要约人只有在送达受要约人以后才能为受要约人所知悉，才能对受要约人