管辖权上级法院法律知识_管辖权上级法院法律规定
移送管辖和指定管辖的相关内容。移送管辖指法院受理案件后发现无管辖权，将案件移送给具有管辖权的法院。如受移送法院认为案件不属于其管辖，可向上级法院申请指定管辖。指定管辖则是上级法院通过裁定方式指定下级法院行使管辖权，以适应特殊情况下的审判需求。
指定管辖的概念和规定。指定管辖是指上级人民法院以裁定方式指定下级人民法院对某一案件行使管辖权。检察院在必要时可以直接立案侦查或组织、指挥、参与侦查案件，也可以指定下级人民检察院立案侦查。对管辖不明确的案件，有关人民检察院可协商确定管辖，上级人民检察院
行政委托和指定管辖的定义和要件。行政委托是行政机关将职权或事项委托给其他组织或个人，受委托者以委托机关名义行使职权。其法律要件包括委托依据、权限、程序和对象。指定管辖是上级人民法院指定下级人民法院对特定案件行使管辖权，以适应审判需要。它适用于特殊情况
各级法院在中国的法律体系中的管辖权。基层法院审理普通刑事案件，中级法院负责重大刑事案件和可能判处无期徒刑、死刑的案件。高级法院覆盖全省范围内的重大刑事案件，而最高法院则负责全国范围。此外，上级法院在必要时可审理下级法院管辖的案件，且案件通常由犯罪地法
解决管辖不明确的刑事案件的方式，包括协商确定管辖、最初受理的人民检察院管辖、上级人民检察院指定管辖以及与人民法院和公安机关的协商一致等。同时，文章还涉及了刑事案件当事人、被害人、公诉人和自诉人等诉讼参与人对管辖权提出异议的权利。
被告在答辩期内提出管辖权异议的处理程序。法院需依法审查并在规定时间内作出裁定，若未在规定时间内作出裁定，被告可向上级法院提起上诉。法院应在收到管辖异议书后的十五日内作出书面裁定，明确判断异议是否成立。如有异议，被告可依法上诉至上级法院。
管辖权转移的基本概念和条件，包括制度定义、四个条件以及三种情况。该制度主要针对行政诉讼中的管辖权转移，明确了上级人民法院可以指定下级法院审理或自行审理的情形。修改后的《行政诉讼法》取消了从上级法院转移到下级法院的规定，体现了行政诉讼管辖权转移的特殊性
指定管辖的情形。指定管辖是指上级人民法院根据法律规定，指定其辖区内的下级法院行使管辖权。在以下情形可进行指定管辖：移送案件不属于本院管辖；有管辖权的法院因特殊原因无法行使管辖权；法院之间发生管辖权争议。逐级报请上级人民法院指定管辖。
特殊情况下人民法院管辖权的行使和争议解决方式。当无法行使管辖权时，上级法院会指定另一法院行使；如发生管辖权争议则双方应协商解决，无果则向上级法院报告并由其指定。上级法院有权审理下级法院管辖的第一审民事案件，或根据需要将案件交由下级法院审理并需报请批准
确定级别管辖的依据及规定的重要性，包括案件性质、繁简程度、影响范围等因素。文章还提及管辖权异议的重要性，以及地域管辖和异议处理的法律依据。目前存在下级法院向上级法院请示报告等问题，规范级别管辖成为最高法院关注的问题。
下级法院是否有权移送案件给上级法院管辖的问题。根据相关法律规定，如果下级法院发现自己无管辖权，可以将案件移送给有管辖权的人民法院，包括上级法院。移送管辖实质上是案件移交，不是管辖权移交，需满足一定条件，如已受理案件、受理法院无管辖权、接受移送法院有管
被告人对上级指定管辖的案件能否提出异议的问题。新疆某工程建设有限责任公司起诉十四师水利建管处后，又提出管辖权异议，但被法院裁定驳回。文章详细阐述了管辖权异议和指定管辖的概念及相关规定，并分析了本案是否构成管辖权异议申请或指定管辖申请。最后，文章强调了
指定管辖的变通问题。当案件管辖权不明确或行使不当的情形下，上级人民法院可以通过指定方式确定下级人民法院进行审判。这种情况分为管辖不明和管辖权不宜行使两种情境。管辖不明时，应在审限内协商解决或报请上级法院指定管辖；而在不适宜行使管辖权的情况下，应由上级
管辖权转移的次数问题，指出没有具体规定次数。文章介绍了《民事诉讼法》第三十八条的相关规定，即上级法院有权审理下级法院管辖的民事案件，并阐述了移送管辖的适用条件及“不得再自行移送”的含义，以确保移送案件的法院对接受移送的法院有约束力，避免法院间推诿或争
管辖权异议的再审申请可行性分析。在一审中未提出或逾期未提出的异议、在规定期限内提出但表示接受受诉或在裁定生效后再提出异议，均无法申诉。若判决生效后同时对裁定和判决提出申诉，且经审查发现均有错误，可经再审和提审撤销原判决和裁定并移送有管辖权法院。上级法