法律规定婚姻自由
婚姻法的法律地位与订婚的关系。旧中国时期，订婚是婚姻成立的必要程序，但新中国婚姻法不将订婚视为法定程序，仅允许婚姻当事人自行订婚，不受法律保护或干涉。其原则在于确保婚姻自由、防止包办干涉和考虑男女恋爱中的变化等。与此同时，婚姻法符合国际立法趋势。针对
新《民法典》与原《婚姻法》的修改比较。文章介绍了两部法律修改的背景和目的，重点分析了它们在婚姻家庭、财产分割、离婚条件等方面的主要差异。新《民法典》更加注重保护个人权益，强调婚姻自由、平等和财产保护，而原《婚姻法》则更侧重于维护社会稳定和婚姻稳定。此
精神病人离婚问题的法律解读。根据《民法典》和《婚姻法》的规定，对于一方患精神病并要求离婚的情况，法律在保障婚姻自由的同时，也要考虑对患者治疗和生活安置的利益。处理方式包括工作协调、思想工作等。离婚的前提是夫妻感情确实已经破裂，同时必须对精神病人进行妥
家庭暴力的法律责任问题。新婚姻法规定，家庭暴力是法定离婚理由之一，受害者可以要求实施者承担民事责任并支付损害赔偿。此外，根据治安管理处罚条例，家庭暴力行为可能受到行政处罚。严重的家庭暴力行为可能构成多项罪名，包括虐待罪、侮辱罪和暴力干涉婚姻自由罪等，
在婚姻自由原则下，子女对于父母离婚没有干涉的权利，且我国法律明确规定了婚姻自由的原则并保护子女的权益。离婚诉讼程序及相关法律规定，包括调解无效的情形、宣告失踪的一方离婚的处理等。同时，对于干涉婚姻自由的行为，包括父母干涉子女婚姻的情况，将受到法律的制
婚姻自由的概念及其法律意义。婚姻自由包括选择对象、缔结婚姻和决定离婚的自由，是每个人的基本权利。结婚自由和离婚自由相互补充，保证个人在婚姻关系中的自主权利。然而，婚姻自由必须符合法律规定和程序，不能损害家庭、子女、他人和社会的利益。正确行使婚姻自由权
本案中双方的协议以张某提出离婚为前提，违背了我国婚姻法关于婚姻自由的基本塬则。婚姻双方及其他任何人均不得通过对他人人身或财产的限制来干涉他人的婚姻自由，且双方约定离婚时子女一定要由林某抚养也与法律规定的塬则不相符，因此该协议属无效协议。当事人双方的婚
离婚自由是指解除婚姻的自由。二是离婚必须符合法定条件，履行法律程序并承担相应的法律后果。结婚自由和离婚自由构成了婚姻自由原则完整含义，结婚自由是实现婚姻自由的先决条件，离婚自由是结婚自由的重要补充，没有离婚自由，就不可能有完全的婚姻自由。婚姻自由是法
王某和张某约定定金的行为违反了婚姻自由原则。本案中，王某和张某在恋爱当中就通过2万元保证金的办法，来限制对方选择结婚对象的自由，是对婚姻自由原则的违反。双方恋爱时所达成的定金协议违背婚姻自由原则，属无效协议，张某为此所收取的2万元定金，应全额返还王某。
根据“骗取抄”的手段等法律事实和法律规定，实施法律处理。一般说来，“骗取”结婚证的行为，是违反婚姻自由和结婚法定条件的违法行为。而且，以欺骗手段获取结婚证的婚姻不属于可撤百销婚姻，而属于无效婚姻。例如，违背事实，制造虚度假文书、证件等骗取结婚证，获取
《婚姻法》第3条明确规定禁止包办婚姻的行为。《婚姻法》第5条进一步规定：“结婚必须男女双方完全自愿，不许任何一方对他方加以强迫或任何第三者加以干涉。”包办婚姻背离了我国《婚姻法》婚姻自由的原则及结婚条件，从法律层次上而言，属可撤销婚姻。根据《婚姻法》第
不是真的，目前仅仅是该教授抛出的一个观点，并未经过立法。我国婚姻实行一夫一妻制，我国《刑法》也规定了有了配偶又和他人重婚的构成重婚罪，故不可一妻多夫，如果形成犯罪事实，会受到法律的严惩。第一条为了规范婚姻登记工作，保障婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚
结婚自由，即结婚必须男女双方完全自愿，不允许任何一方强迫他方或任何第三者加以干涉。任何第三者干涉他人结婚自由的行为，都是违法行为。离婚自由，即男女任何一方基于夫妻感情破裂而提出解除婚姻关系的请求，受到法律的保护。“婚姻自由化”，则改变了婚姻自由的性质
我国《宪法》第49条规定“禁止破坏婚姻自由”;现行《婚姻法》第2条规定“实行婚姻自由”，第3条规定“禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为”，第5条规定“结婚必须男女双方完全自愿”。可见，婚姻自由是由法律所规定并受法律所保护的一种权利。使用暴力，构成犯
老人的婚姻自主权，自有法律捍卫，我国《老年人权益保护法》第十八条规定：“老年人的婚姻自由受法律保护。子女或其他亲属不得干涉老年人离婚、再婚及婚后生活。”婚姻自主权又称婚姻自由权，是指公民依法享有的按照自己的意志，自主自愿地结婚或离婚，不受他人非法干涉