连带责任独立承担法律知识_连带责任独立承担法律规定
公司吊销监事有连带责任吗？《公司法》第三条明确规定有限责任公司以其自身全部财产对外承担责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。
不构成职务侵占罪。职务侵占罪是指公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的行为。职务侵占罪的主体必须是非国有的公司、企业和其他单位的工作人员。可见，个人合伙组织不是独立诉讼主体，对外承担无限连带责任，执行合伙
甲乙双方均为各自独立存在的，合法的法律责任和关系主体，独立享受权利，承担义务。不承担互相任何代为清偿，保证，连带责任。双方法律地位的确定，不因乙方加盟甲方产品之行为而发生任何变化。
公司法人人格否认制度，是指在特定的法律关系中，如果公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。即公司的实质股东仅有一人，其余股东仅为挂名股东，以符合法定的公司股东的最低人数，应使实质上的
我国《合伙企业法》规定，合伙企业是由各合伙人依法订立合法协议，共同出资，合伙经营，共享收益，共担风险，并承担无限连带责任的企业。合伙企业与有限责任公司承担责任方面的区别，合伙企业的财产不属于合伙组织独立所有，而是属于合伙人共有，合伙人与合伙企业是连带
可以约定股东承担连带责任的，因为股东在有些情形下需要承担连带责任的。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。
例如股东利用关联关系从事生产经营、获利后故意不进行年检，导致公司被吊销，上述行为明显属于“股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任、逃避债务”，给债权人造成损害的，应当对公司债务承担连带责任。
公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。《公司法》第36条：公司成立后，股东不得抽逃出资。公司法第201条规定：公
依据我国相关法律的规定，股东私自卖地对公司利益造成侵害的，法人不需要承担责任，赔偿的责任由卖地的股东承担。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。第四十九条 企业法人有下列情形之一的
新修订的《公司法》已于2006年1月1日起开始实施。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。笔者认为，该条款原则性地确立了我国公司人格否认制度，本文拟就民事审判中适用公司人格否认制度进行探
请问，某厂能否直接要求股东还款。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任,逃避债务,严重损害公司债权人利益的,应当对公司债务承担连带责任。从本案来看，该公司股东为逃避债务，刻意转移资产，严重损害了债权人的利益，违反了公司法的规定，滥用了公司人格。因此
依据我国侵权责任法的规定，非法占有高度危险物造成他人损害的，一般是由非法占有人承担侵权责任的，所有人、管理人不能证明自己履行相应义务的，承担连带责任。过错推定责任仍以过错作为承担责任的基础，因而它不是一项独立的归责原则，只是过错责任原则的一种特殊形式
一人公司的此一特征也体现其与个人独资企业的区别，后者的投资人只能是自然人，而不包括法人。一人公司的本质特征同于有限公司，即股东仅以其出资额为限对公司债务承担责任，公司以其全部财产独立承担责任，当公司财产不足以清偿其债务时，股东不承担连带责任。
依据我国相关法律的规定，股东要承担的责任与义务包括按公司章程规定出资，并且遵守公司的规定，不得滥用股东的权利。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。股东不按照前款规定缴纳出资的，除
一般均为独立法人没有联系了。两公司之间的关系和权利义务可以通过协议确定。如未与债权人达成协议，则分立后的各法人对原债务承担连带责任，具体数额根据分立时的财产分配情况及分立后各法人的注册资金数额来确定。