非法占有民事责任法律知识_非法占有民事责任法律规定
合同欺诈行为有三方面的法律责任：侵权民事责任、违法行政责任和犯罪刑事责任。但合同中的欺诈行为如果具有严重的社会危害性、刑事违法性、及应受刑罚处罚性这三种性质时，行为人承担的就不只是民事责任，还要承担相应的刑事责任。合同诈骗罪是指以非法占有为目的，在签
A在行为方式上，合同诈骗罪都是作为;而民事欺诈行为则不仅表现为作为，还有相当一部分表现为不作为。合同诈骗罪承担刑事责任，而民事欺诈承担民事责任。因此，主观上有无非法占有的目的才是合同诈骗罪和民事欺诈行为区别的关键所在。
侵权行为，一般是指行为人由于过错侵害他人的财产和人身，依法应承担民事责任的行为。合同欺诈行为具备侵权民事责任的主客观要件。欺诈行为造成被欺诈人人身和财产的不利益，即不良后果和不良状态。合同诈骗罪是指以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当
民事责任与刑事责任是两种不同的法律责任，两者互不影响。司法实践中，并不是只有借条能够证明借款事实的存在的。单纯的民间借贷一般够不上刑事责任，但若债务人是以非法占有为目的，使用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为，则有可能会构成诈骗
银行信用卡逾期属于民事纠纷，一般只需承担及时还本付息，赔偿损失等民事责任。但如果欠款人恶意透支，有诈骗故意的，则可能会构成信用卡诈骗罪。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗
侵占不够立案标准的，只能作为民事纠纷处理。当事人可以要求侵占人承担民事责任，到人民法院起诉要求返还占有的款项。将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还的，处二年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处二年以上五年以下有
民事侵占和刑事侵占罪的区别：民事侵占只需要追究民事责任即可，而刑事侵占罪需要追究的是刑事责任；而且两者适用的法律也不同。侵占罪是指以非法占有为目的，将代为保管的他人财物、遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交还的行为。将代为保管的他人财物非法
盗窃罪是指以非法占有为目的,窃取公私财物的行为。侵权损害，是指侵犯他人的人身财产或知识产权，依法应承担民事责任的违法行为。侵权行为有一般侵权行为和特殊侵权行为之分。特殊侵权行为的民事责任不须完全具备上述要件，基于法律的特别规定或具备一定的特殊条件即可
如果所有权被非法占有的，可以请求停止侵害，赔偿损失，要求其承担民事侵权责任，如果构成犯罪的，可以向公安机关报案处理，追究其刑事责任。侵权损害赔偿，是指加害人因侵权行为造成他人人身或财产侵害，依法承担的以给付金钱或实物补偿受害人所受到的损害的民事责任。
一般情况下，网贷还不上只是需要承担民事责任，不会坐牢。以欺骗手段取得银行或者其他金融机构的贷款，给银行或者其他金融机构造成重大损失或者有其他严重情节的，有下列情形之一，以非法占有为目的，诈骗银行或者其他金融机构的贷款，数额较大的，构成贷款诈骗罪，需要
刑法中的合同诈骗罪是指以非法占有为目的，在订立、履行合同过程中，骗取对方当事人财物数额较大的行为。合同诈骗罪的行为人除了要承担另一方当事人的损害赔偿责任或者是违约的民事责任，而且还要承担刑事责任。
借款人只需承担还款付息等民事责任。但如果借款人具有非法占有的目的，实施了诈骗银行等金融机构的贷款，且数额较大的行为，可构成贷款诈骗罪，可能会被抓。
不当得利指没有合法根据，或事后丧失了合法根据而被确认为是因致他人遭受损失而获得的利益，应负返还的义务;侵占罪，是指以非法占有为目的，将他人的交给自己保管的财物、遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交还的行为。不当得利承担民事责任;侵占罪承担刑事
本法另有规定的，依照规定。刑事责任并不能代替民事责任。所以，诈骗罪判刑后是需要还钱的。但《刑法》规定中并没有要求还款。根据《刑法》第266条的规定，诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。犯本罪的，根据诈
持卡人申办信用卡后透支，未按规定及时归还透支金额和利息，应承担民事责任。担保人应当按照担保合同的约定承担责任。即便当行为人产生非法占有目的是在申领信用卡之后,其透支行为仍使发卡行受到了欺骗。