手机短信法院判决法律知识_手机短信法院判决法律规定
08年12月3日 夫妻两人分居后，常通过手机短信协商婚姻问题。近日，在男方未出庭的情况下，邹城法院一审判决准许两人离婚。法院审理认为，高某、许某婚前缺乏了解，婚后常因琐事争吵，分居时间较长，双方感情确已破裂。虽然开庭时许某经合法传唤拒不到庭，也未对高某诉称
08年12月3日 夫妻两人分居后，常通过手机短信协商婚姻问题。丈夫在手机短信里曾表达过同意离婚的意向，细心的妻子将这类短信保存起来，并且还到公证处办理了公证，结果该组短信成为妻子要求离婚的重要证据。近日，在男方未出庭的情况下，邹城法院一审判决准许两人离婚。
因为我国判决离婚的主要依据为“感情是否破裂”。《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条，夫妻一方要求离婚的，可以由有关组织进行调解或者直接向人民法院提起离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效的，应当准予离婚。人民法院
不久前，北京市房山区人民法院曾受理了一起妻子以丈夫发给自己的短信为证据要求离婚的案件。但房山法院经审理后发现，其提供的证据不足以证实丈夫对其实施了暴力。7月19日，法院判决驳回了以手机短信作为证据证实一方实施家庭暴力的离婚案件。综上高*珍以李-强对其实施
法院审理认为，高*珍与李-强系先同居后结婚，双方婚姻基础较好。李-强虽承认高*珍提供的一张照片的真实性，但该照片不足以证明李-强对高*珍殴打的事实。7月19日，法院判决驳回了以手机短信作为证据证实一方实施家庭暴力的离婚案件。高*珍用照片所照伤痕证实被李-强对其
08年12月3日夫妻两人分居后，常通过手机短信协商婚姻问题。近日，在男方未出庭的情况下，邹城法院一审判决准许两人离婚。法院审理认为，高某、许某婚前缺乏了解，婚后常因琐事争吵，分居时间较长，双方感情确已破裂。虽然开庭时许某经合法传唤拒不到庭，也未对高某诉称
赵如麟向阂仁安借款5000元，出具了借条，约定还款期限为2011年12月。2012年4月，阂仁安向人民法院提起诉讼，称:赵如麟借款一直未还，自己几次向其索要，赵如麟均借故推脱，现请求人民法院依法判决赵如麟归还借款。阂仁安向人民法院提供了借条一张作为证据。赵如麟当庭展