反不正当竞争案例法律知识_反不正当竞争案例法律规定
《反不正当竞争法》第8条规定，经营者不得采用财物或者其他手段进行贿赂以销售或者购买商品，应属于管理性强制性规定，此类规定旨在管理和处罚违反规定的行为，并不否认该行为在民商法上的效力。所以，在目前发生的案例中，法院认为《反不正当竞争法》第8条属于管理性强
近日重庆市市场监督管理局对社会公布十大虚假违法广告典型案例，“欧*雅”上榜，据了解，专柜发布印刷品广告，虚构使用商品的效果，被责令停止违法行为，根据《反不正当竞争法》并处罚款200000元。
自我国反不正当竞争法实施以来，成效很大。大量的明显的不正当竞争行为得到了制止。同时，也应看到，受传统习俗的影响，加上四十余年计划经济体制的积弊，给反不正当竞争法的实施带来了各种各样的困难。本文结合几件案例，分析上述几个问题。我国目前知识产权法律意识的
如前所述，此次修法的宗旨是使德国反不正当竞争法彻底实现现代化，因为旧法不符合时代要求，从国际层面比较尤为局限于个别领域”。德国立法者在1909年颁行反不正当竞争法时，有意让其在结构上保持不完整状态。[5]然而，借助司法持续细化的案例群的发展，并未导致德国反
被告北京国网信息有限责任公司。原告宝洁公司诉称：我公司是始建于一九零五年的跨国公司，是“WHISPER”注册商标的所有人。我公司在全世界一百多个国家和地区注册了一百七十个“WHISPER”和“WHISPER图形”商标。当我公司准备在中国互联网上以“WHISPER”为标志注册域名