公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任,逃避债务,严重损害公司债权人利益的,应当对公司债务承担连带责任。当债务公司财产不足清偿全部债务时,如果允许母公司及其他子公司用其虚假债权与真正的债权人一起甚至优先于真正债权人分配被执行人的财产,显然违背公平
《公司法》第14条规定:“公司可以设立分公司,分公司不具有企业法人资格,其民事责任由公司承担。“与它相对应的是“母公司“,母公司与子公司是独立的两个个体,分别以其全部财产对公司的债务承担责任。
子公司与母公司是相互独立的法人,只要母公司已经按照法律规定出资完毕,对子公司的负债只承担有限责任。具体可以参见公司法的规定,关于人格混同及高管的义务。《中华人民共和国公司法》第十四条第二款公司可以设立子公司,子公司具有法人资格,依法独立承担民事责任。
企业集团的母公司注册资本在5000万元人民币以上,并且要拥有五家以上的子公司;依据《公司法》第二条:本法所称公司是指依照本法在中国境内设立的有限责任公司和股份有限公司。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。
根据我国公司法的相关规定,子公司的设立需要进行核名。在法律上,子公司仍是具有法人地位的独立企业。它有自己的名称和章程,并以自己的名义进行业务活动,其财产与母公司的财产彼此独立,对各自的债务各自负责,互不连带。子公司是在国际商务中指由母公司投入全部或部
设立分公司,应当向公司登记机关申请登记,领取营业执照。
子公司具有独立民事行为,母公司没有承担债务的责任,子公司的债务由子公司自己承担。设立分公司,应当向公司登记机关申请登记,领取营业执照。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任,逃避债务,严重损害公司债权人利益的,应当对公司债务承担连带责任。在法律上
股东与公司之间在资产或财产边界方面的混淆不分。子公司的机关陷入瘫痪状态,母公司直接操纵子公司的决策活动。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的,应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任,逃避债务,严重损害公司债权人利
适用法人格否认法理是为了完全否认子公司的独立法人资格,让母公司(股东)直接承担责任;而适用从属求偿原则是为了限制母公司的受偿顺位。我认为,这主要是基于以下理由:1法人格否认法理的核心是否定子公司的独立人格,并在此基础上,让母公司对破产的子公司的债务承担直
母公司是指拥有其他公司一定数额的股份或根据协议,能够控制、支配其他公司的人事、财务、业务等事项的公司。母公司最基本的特征,不在于是否持有子公司的股份,而在于是否参与子公司业务经营。也就是说,我国公司法在母子公司的债务责任关系上仍坚持有限责任原则,并没