法律依据检察机关相关知识_法律依据检察机关相关规定
公诉人在刑事诉讼中的回避申请决定权归属问题。文章详细阐述了回避的法律依据、回避决定的主体、回避决定前的证据和诉讼行为的效力问题，以及回避制度的目的和检察机关的监督职责。在现行法律制度下，公诉人无权在庭审中直接申请审判人员回避，而需休庭后向检察长报告，
刑事诉讼中的不起诉依据，也被称为酌定不起诉。其法律依据是刑事诉讼法第177条第2款，适用于犯罪情节轻微的情况。当检察机关认为证据不足或符合特定条件时，可以决定不起诉。这些条件包括犯罪嫌疑人在境外犯罪、为聋哑人或盲人、防卫过当等。对于证据不足的情况，如
被误判死刑后的赔偿程序及相关法律依据。依照《国家赔偿法》，受害者可在审判监督程序再审改判无罪并获得赔偿。赔偿请求异议可通过诉讼程序解决，对赔偿决定有异议可向上级法院赔偿委员会申诉。同时，检察机关对赔偿决定有监督职责。
受害者请求国家赔偿时由哪个司法机关受理的问题，指出赔偿义务机关的同级人民法院负责受理此类申请，并阐述了相关法律依据。同时，文章还介绍了刑事抗诉二审是由检察机关提出的，以及具体抗诉程序。
监察机关与检察院的区别。监察机关调查权主要针对公职人员的职务违法和职务犯罪，而检察机关侦查权适用于涉嫌刑事犯罪或经济犯罪的人员。监察机关的调查权由党委批准，法律依据为监察法；而检察机关的侦查权由法律规定和认可，法律依据为刑事诉讼法。
《关于案例指导工作的规定》明确规定检察院参照指导性案例办理案件可以引述相关指导性案例作为释法说理根据，但不得代替法律或者司法解释作为案件处理决定的直接法律依据。最高检于2010年建立检察机关案例指导制度，迄今为止，最高检共发布了六批共23个指导性案例。最高
提出检察建议是我国检察机关长期以来开展的一项工作，然而理论界一直对检察建议有没有法律依据，以哪些法律规定是等问题存在较大争议。这种争议的存在导致实践中检察建议往往不被相对方所认可，影响了检察建议作用的发挥。有鉴于此，笔者试就问题进行探讨，以期对理论和
《关于案例指导工作的规定》明确规定检察院参照指导性案例办理案件可以引述相关指导性案例作为释法说理根据，但不得代替法律或者司法解释作为案件处理决定的直接法律依据。最高检于2010年建立检察机关案例指导制度，迄今为止，最高检共发布了六批共23个指导性案例。最高
检察院不批捕警察不能抓人，应该立即释放，当然，也可以采取取保候审、监视居住等措施。 检察机关对不批准逮捕决定执行监督的法律依据，《中华人民共和国刑事诉讼法》第八条规定：“人民检察院依法对刑事诉讼实行法律监督。 人民检察院作出不批准逮捕决
非法侵入住宅罪，是指违背住宅内成员的意愿或无法律依据，进入公民住宅，或进入公民住宅后经要求退出而拒不退出的行为。法律授权行为，紧急避险行为，存在阻却违法性，不构成非法侵入住宅罪。 对于法律授权的合法进入者，如公安、检察机关为了收集犯罪证据、查获
人民检察院对人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现违反法律、法规规定的，有权按照审判监督程序提出抗诉。人民检察院对人民法院就诉讼费负担的裁定提出抗诉，没有法律依据，人民法院不予受理。《刑事诉讼法》第181条所指的是对一审未生效判决、裁定的抗诉。被害
实现公平正义是检察职能正确发挥的必然要求，检察机关应该适应犯罪形势的需要，妥善处理案件，对附条件逮捕措施的采用，要更加注重法律效果和社会效果的一致性。及时高效地批捕涉嫌严重犯罪的嫌疑人，正是使被害人的权利迅速得到救济，社会秩序迅速得到稳定，社会矛盾迅