合同履行预期违约法律知识_合同履行预期违约法律规定
当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限。定金合同从实际交付定金之日起生效。所谓明示预期违约，是指债务人以通知或声明的方式表示到期将不履行合同。
在疫情形势明朗、防控措施实施后订立的合同，一般认为当事人已有相当预期，在无其他因素情形下仍应承担相应责任。
笔者将先期违约与预期违约作为不同的概念使用。预期违约是合同履行期末届至时，一方当事人明示或以行为表示将不履行合同。先期违约是指一方当事人首先违约，是另一方不履行合同的原因。先履行抗辩权是对负有先履行义务一方违约的抗辩，亦即对先期违约的抗辩。先履行抗辩
仅指违反合同债务这一客观事实，不包括当事人及有关第三人的主观过错。所谓默示毁约，是指在履行期到来之前，一方当事人有确凿的证据证明另一方当事人在履行期到来时将不履行或不能履行合同，而另一方又不愿提供必要的履约担保。预期违约表现为未来将不履行合同义务，而
根本违约是指一方当事人违反合同导致合同目的无法实现的行为。预期根本违约是指在合同履行期限到来之前，一方明确表示拒绝履行合同义务的意图。实际根本违约则是指在合同履行过
我国法律并没有明确规定合同欺诈的赔偿标准。合同欺诈构成违约或侵权的，欺诈方应承担合同约定的违约责任，或赔偿实际造成的损失，包括实现合同后的可预期利益损失。第五百七十八条规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届
不安抗辩权与预期违约分别是大陆法系和英美法系对合同预期不履行进行救济的具有代表性的制度，我国《合同法》第68条对不安抗辩权作出了规定，第94条第2项和第108条对预期违约制度作出了规定。但从性质上说，预期违约制度属于违约责任制度的范畴，而不安抗辩权则属于合同
传统合同法理论认为，违约分为不履行或不适当履行，两者均为实际违约的情形。这次《合同法》借鉴了英美合同立法的经验，确认了预期违约制度。根据我国《合同法》的规定，我国违约责任的形态具体包括以下几个方面：。可以看出预期违约分为明示违约和默示违约两种形式，且
笔者将先期违约与预期违约作为不同的概念使用。预期违约是合同履行期末届至时，一方当事人明示或以行为表示将不履行合同。先期违约是指一方当事人首先违约，是另一方不履行合同的原因。先履行抗辩权是对负有先履行义务一方违约的抗辩，亦即对先期违约的抗辩。先履行抗辩
违约金约定过高的，当事人可以请求法院适当减少，人民法院在确定新的赔偿数额时，应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，在遵循公平原则和诚实信用原则的前提下作出裁决。《民法典》第五百八十五条规定，当事人可以约定一
对于预期违约，守约方依此享有合同解除权，可单方解际合同，并可请求对方赔偿损失。此规定比较适合明示毁约。但对于默示毁约而言，因恐难以掌握对方违约的确切证据，故守约方不宜而采取解除合同措施，中止合同履行或中止合同履行或履行准备，以避免扩大自己的经济损失;
预期违约是指在合同履行期限到来之前，一方无正当理由明确表示其在履行期到来后将不履行合同，或者其行为表明其在履行期到来后将不可能履行合同。第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违
需要按照合同约定处理，违约的可按照下列规定处理，协商不成，可诉讼处理。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。违约行为发生于合同履行期届至之前的，为预期违约。
在合同履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，叫做“预期违约”或“先期违约”。因而被称为“预期”，以此区别履行期届满后的实际违约。合同法赋予当事人在对方预期违约时以解除合同的权利，并可以在履行期限届满之前要求对方承担
预期违约包括明示毁约与默示毁约。默示毁约是指在履行期限届满前，债权人有确切的证据证明，在合同履行期限届满时，债务人将不履行或不能履行债务，且债务人拒绝为履行债务提供相应担保的违约形态。债务人履行期限届满之后，债务人无正当理由，未全面而适当的履行合同义