审人民法院审判监督法律知识_审人民法院审判监督法律规定
最高人民法院和最高人民检察院关于冤错案件的报告。多位代表委员认为司法机关在解决冤错案件方面展现了勇气，强调预防冤错案需要从根源和制度上解决。法律专家提出应树立科学的司法理念，加强法律监督，推进以审判为中心的诉讼制度改革，确保庭审实质化，以防范冤错案的
全球死刑趋势及我国死刑复核程序的公开性问题。全球有越来越多的国家废除死刑，而美国死刑复核程序具有典型性。在我国，保障死刑的程序公正至关重要，但现行死刑复核程序存在不开庭审判和缺乏公开性的问题，导致无法有效监督并可能剥夺当事人的公开审判权和庭审辩论权。
法院轻判后检察院抗诉是否会重判的问题。检察院抗诉并不一定会加重刑罚，需涉及民事权益纠纷的案件，且具备法定事由和得到有权机关批准后才能提出抗诉。法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，检察院有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。同时，
我国二审终审制下如何纠正错误判决的问题。当事人如认为一、二审判决存在重大误判，可申请再审或向检察院提起抗诉。已生效的判决如存在错误，可通过人民法院的审判监督权要求再审、人民检察院的审判监督权或当事人申诉来纠正。这些途径有助于实现司法公正和保障当事人的
刑事判决无罪后检察院抗诉情况下当事人的处理。人民法院判决无罪后应立即释放当事人，即使检察院抗诉也不应影响释放。审判监督程序抗诉条件与第二审程序基本相同，但应从严掌握。检察院按照审判监督程序提出抗诉，接受抗诉的法院应重新审理。
国家赔偿案件的审判监督程序。包括申请再审的流程、国家赔偿的定义和责任主体、申诉程序至上一级人民法院赔偿委员会的规定、赔偿委员会重新审查和决定赔偿的流程、检察机关的监督以及立案程序和审查立案的决定。赔偿请求人在领取国家赔偿款后，如判决不服，可申请再审。
刑事诉讼中的审判监督程序采用一审终审制的原因。审判监督程序是一种特别救济措施，基于其特殊性，实行一审终审制能够保证裁判的稳定性、实现程序经济并保障程序的公正价值。同时，再审程序作为特别救济程序，在具备法定条件时才能启动，人民法院对再审案件进行审慎处理
刑事和解的定义和阶段，指出刑事和解包括侦查阶段、起诉阶段和审判阶段，并分析了在侦查阶段和审判阶段不适宜进行刑事和解的原因。此外，文章还详细描述了刑事和解协议的内容、结案方式和基本程序，包括调解员的作用以及人民法院或司法行政部门的监督职责。摘要版内容要
关于审判监督程序的相关规定。其中包括了委托律师代为申诉、指令异地法院再审的原则、中止原判决、裁定执行的情形等详细内容。同时，《最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》的司法解释》也对此进行了明确的规定，包括申诉的审查处理、申诉的提交材料以及申
最高人民法院关于审理人民检察院按照审判监督程序提出的刑事抗诉案件若干问题的规定
人民法院审理人民检察院按照审判监督程序提出的刑事抗诉案件的相关规定。内容包括立案程序、审理程序、新证据定义以及重新审理处理和指令再审案件的具体规定。规范了人民法院对此类案件的审理，旨在确保刑事抗诉的合法性和有效性。
民事审判监督程序中的文书样式，包括再审申请案件受理通知书格式和民事判决书格式（抗诉案件提审或指令下级法院再审用）。前者描述了人民法院受理当事人再审申请后的通知格式，后者则是针对人民检察院提出抗诉的案件的裁定提审或指令再审的文书样式。文章详细说明了两种
刑事诉讼中的法律主体，包括公安机关、人民检察院和人民法院的角色与职责。公安机关作为侦查机关，拥有立案权、侦查权和执行权等。人民检察院作为法律监督机关，拥有侦查权、批捕权、决定逮捕权、公诉权和诉讼监督权。人民法院则是审判机关，独立行使审判权，通过二审程
我国法律体系中行使法律权力的机关及其职能。主要包括人民检察院、人民法院和执行刑事判决的监狱管理机关，它们分别负责行使检察权、审判权和监狱管理职权。人民检察院维护社会公平正义，保护公民权益，监督公安机关依法办案；人民法院审理各类案件，保障司法独立和公正
如何启动民事再审程序，包括四种启动方式：本院院长提交审判委员会讨论决定再审、最高人民法院和上级人民法院提审或指令再审、当事人申请再审、人民检察院按照审判监督程序提出抗诉再审。同时，也介绍了民事再审第一审程序开庭的预备和开庭步骤。
民事抗诉的范围，包括人民法院驳回再审申请、逾期未对再审申请作出裁定、再审判决或裁定明显错误等情形。同时明确了民事检察监督主要是事后监督，即对生效判决、裁定、调解书的监督，而不是事前或全程监督。当事人向人民检察院申请检察建议或抗诉必须符合法律规定的条件