举证责任倒置被害人法律知识_举证责任倒置被害人法律规定
在一般侵权损害赔偿的诉讼中，原告被害人应当对要件事实承担证实的举证责任。一般说来，被告对其免责事由的证明，不属于举证责任倒置，应属于举证责任的一般分配。比如，《关于民事诉讼证据的若干规定》第4条规定的关于环境污染和产品责任中的免责事由的举证、高度危险
在一般侵权损害赔偿的诉讼中，原告被害人应当对要件事实承担证实的举证责任。一般说来，被告对其免责事由的证明，不属于举证责任倒置，应属于举证责任的一般分配。在无过错责任原则之下，虽不以加害人过错为侵权责任的构成要件，但加害人可以证明受害人或第三人存在过错
在一般侵权损害赔偿的诉讼中，原告被害人应当对要件事实承担证实的举证责任。特殊侵权行为则反之。一般说来，被告对其免责事由的证明，不属于举证责任倒置，应属于举证责任的一般分配。此外，在特殊侵权责任中，法律对免责的事由往往作出明确规定。
本文介绍了环境污染损害赔偿与一般民事损害赔偿的区别，还介绍了其它与其相关的法律知识。 在一般侵权损害赔偿的诉讼中，原告被害人应当对要件事实承担证实的举证责任。某些特殊侵权诉讼中因果关系举证责任的倒置，又进一步加重了被告的举证责任。 此外，在特
（１）医疗机构应当承担的举证责任为：病员的损害结果与医疗机构的医疗行为之间不存在因果关系；医疗机构不存在医疗过错。（２）受害人应当就自己受损害的事实和接受过医疗的事实承担举证责任。医疗纠纷案件实行举证责任倒置，也是从优先保护被害人的需要考虑，它有利保
所谓刑讯逼供的“举证责任倒置”是指在指控刑讯逼供的案件中，被害人一方提供一定的证据证明司法工作人员有刑讯逼供的行为，但因时过境迁等自然原因，案件事实无法查清、证据不足时，审讯人员则必须证明其没有刑讯逼供行为，反之则应推定其有刑讯逼供的行为。对刑讯逼供