保证人的保证司法实践法律知识_保证人的保证司法实践法律规定
合同无效后的法律责任与合同被解除后的法律责任不同。因此，合同解除不影响合同当事人承担应当承担的民事责任，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应承担担保责任。在司法实践中，保证人申报的债权范围很可能与债权人的债权范围不一致，因为保证人是不得代债权人申报债
事后担保视为对债务承担偿还责任承诺。但是，司法实践和法理通说均没有排斥担保的多样性，包括事前、事中、事后担保。其次，在事后担保的情况下，债权人已经开始主张权利，顶多给债务人、保证人一定的履行宽限期。宣判后，两被告未提出上诉，现该判决已经生效。
即保证人在债务人的财产经法院强制执行仍不能履行前，对债权人可以拒绝承担保证责任。如果没有约定或约定不明确的，保证人应承担何种保证责任，这在长期的司法实践中，一直采取推定为保证人承担连带保证责任以保证债权的顺利实现。
即保证人在债务人的财产经法院强制执行仍不能履行前，对债权人可以拒绝承担保证责任。如果没有约定或约定不明确的，保证人应承担何种保证责任，这在长期的司法实践中，一直采取推定为保证人承担连带保证责任以保证债权的顺利实现。
关于取保候审批准后什么时候通知家属去接人，法律没有详细规定。按司法实践，取保候审申请被批准后，公安制作取保候审决定书很快会去办理放人事宜。因为是“保”，所以警方放人就要通知家或者保证人的。这是一项授权性规定,也是一项排他性规定,这一规定即将申请取保候审
在无效保证的情况下，保证人是否要承担责任，以及承担何种责任，一直为理论界所争论，在司法实践中也存在着分歧。有人认为，既然保证无效，其保证责任就不受法律保护，因而也不承担任何民事法律责任。“过错责任”原则是无效保证的保证人承担民事责任的前提，无过错则无
由于法律规范的分散和零乱，以致在司法实践中人们会面临这样或那样的困惑与迷茫，鉴于此，笔者通过自己粗浅的研习，试图将保证问题领域中的的免除情形作一归纳和探析，以期对律师同仁有所参考与启示。为了维护国家、社会和保证人的合法权益，法律规定了禁止保证的条款，
在司法实践中，未成年人的监护人作用远远超过成年犯取保候审的保证人。第五十三条 人民法院、人民检察院和公安机关决定对犯罪嫌疑人、被告人取保候审，应当责令犯罪嫌疑人、被告人提出保证人或者交纳保证金。被保证人有违反本法第五十六条规定的行为，保证人未及时报告
保证人以何种方式承担保证责任，一般在保证合同中明确约定。如果没有约定或约定不明确的，保证人应承担何种保证责任，这在长期的司法实践中，一直采取推定为保证人承担一般保证责任。这样的法律规定，实际是加大了保证人的保证责任，有利于保护债权人的利益。