间接证据人陈述法律知识_间接证据人陈述法律规定
鉴定结论属于证据的一种。在诉讼中运用专门知识或技能，对某些专门性问题进行检验、分析后所作出的科学判断，称为鉴定。鉴定结论不同于证人证言等人证，因为鉴定人没有直接或间接感知案件情况，鉴定结论是表述判断意见而不是陈述事实情况，证据的产生所依据的是科学技术
有直接证据是肯定的，只要核实，认定被告人有罪。负的犯罪行为人之间进行直接的证据反对或排斥，只要有直接证据的消极和验证，排除一人有足够的犯罪，或否认发生的刑事案件，案件的主要事实，明确。(二)阳性的直接证据，一般是目睹犯罪活动，犯罪嫌疑人，被告人陈述和辩
证人就是由于了解案件的真实情况，依法被人民法院传唤作证的人。证人对案件事实所作的陈述为证人证言。但从严格意义上来讲，证人证言应作为一种间接证据来对待，其证明效力本人认为应低于书证、物证、鉴定结论、勘验笔录的证明力，因为其证明的事实是通过当事人外的
作为行政机关作出具体行政行为的依据的规范性文件，是行政机关在诉讼中必须提交的书证。证人证言即直接或者间接了解案件情况的证人向人民法院所作的用以证明案件事实的陈述。勘验笔录是指行政机关工作人员或者人民法院审判人员对与行政案件有关的现场或者物品进行勘察、
监控录像是否是直接证据需要看来证明什么事实，按照诉讼证据与证明对象的关系来划分，分为直接证据和间接证据。结合在不同案件中的具体情况，也会有不同，即监控录像即可能是直接证据也可能是间接证据。(三)证人证言；(四)被害人陈述；(五)犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解
即以文字、符号、图案等所记载的内容表达的与案件事实有关的人的思维或者行为的书面材料。如肇事交通工具、现场留下的物品和痕迹等。即直接或者间接了解案件情况的证人向人民法院所作的用以证明案件事实的陈述。即本案当事人在诉讼中就案件事实向人民法院所作的陈述和承
人民检察院未移送的，人民法院应当根据在案证据对案件事实作出认定。即直接或者间接了解案件情况的证人向人民法院所作的用以证明案件事实的陈述。因此，决定对犯罪嫌疑人提起公诉，还必须排除法定不予追究刑事责任的情形。对于公诉案件提交的证据，人民法院应当审查证明
不批准逮捕的强奸案件虽然形态各异，但都存在一些相同的证据特征。不捕原因都是事实不清、证据不足。绝大多数案件中的直接证据只有被害人陈述，其他的物证、证人证言、勘验笔录、鉴定结论等都表现为间接证据，证明力较弱而且零散，没有形成证实犯罪的证据链条。所以强奸
(一)当事人的陈述；(五)电子数据；(六)证人证言；(七)鉴定意见；(八)勘验笔录。证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。(五)犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解；按照诉讼证据与证明对象的关系来划分，分为直接证据和间接证据。结合在不同案件中的具体情况，也会有不同，
传闻证据指的是“以直接感知或直接体验待证事实的人的陈述为基本内容，由其他人或者采用非直接表达的方式加以叙述的供述证据”。因此，传闻证据就没有直证明案件事实的作用，如果当作证据来使用和采信，应属于间接证据。传闻证据必须具备两个要素：1、该陈述是法庭之外