破坏交通设施罪行为人法律知识_破坏交通设施罪行为人法律规定
破坏交通设施罪是指故意破坏轨道、桥梁、隧道、公路、机场、航道、灯塔、标志或者进行其他破坏活动，足以使火 车、汽车、电车、船只、航空器发生倾覆、毁坏危险，足以危害公共安全的行为。只要造成两种后果之中的任何一种后果，都构成破坏交通设施罪。
破坏交通设施罪和破坏交通工具罪都是危害交通运输安全的犯罪，两者的主要区别在于侵犯的对象不同。在这种情况下，是定破坏交通设施罪，还是定破坏交通工具罪，要视行为的直接指向而定。其所引起的交通工具的倾覆、毁坏，应视为破坏交通设施，造成严重后果，适用本法第11
过失损坏交通工具罪是指由于过失而引起火车、汽车、电车、船只、航空器遭受严重破坏，造成严重后果的行为。侵害的对象是正在使用的火车、汽车、电车、船只、航空器等大型现代化交通工具。本罪在主观方面表现为过失，意外事件不构成犯罪。过失损坏交通设施罪是指过失损坏
破坏农村道路，有意破坏国家乡村公路，其行为触犯了《刑法》第117条、119条1款之规定，涉嫌破坏交通设施罪，依法应承担刑事责任。破坏交通设施罪，是指故意破坏轨道、桥梁、隧道源、公路、机场、航道、灯塔、标志或者进行其他破坏活知动，足以使火车、汽车、电车、船只
犯罪既遂是指行为人所故意实施的行为已经能够具备了某一犯罪构成的全部要件，主要分三种形态：即结果犯、行为犯、危险犯。例如，破坏交通工具罪、破坏交通设施罪，都是以行为人的破坏行为造成足以使火车、汽车、船只、航空器发生倾覆、毁坏危险，作为犯罪既遂的标准，而
公诉机关大连xxxxx察院。公诉机关认为,被告人高xx的行为已构成破坏交通设施罪、盗窃罪;被告人王xx、任xx、马××的行为均构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪,应分别适用《中华人民共和国刑法》第一百一十七条、第二百六十四条、第三百一十二条的规定;被告人马××系自首、被告人
如果行为人对其行为造成的严重后果既非出于故意，也不存在过失，属于意外事件，不构成犯罪。本罪与破坏交通工具罪、破坏交通设施罪的界限现代化的交通工具如航海、航空交通工具以及交通设施中，往往会使用一些无线电通信、导航设施。如因破坏交通工具或交通设施中的通讯
破坏交通设施罪有既遂、未遂之分。根据本条的规定，本罪属于危险犯，其犯罪既遂并不要求必须造成交通工具倾覆、毁坏的实际结果，而是以具备法定的客观危险状态为标志，即破坏行为只要足以便交通工具发生倾覆、毁坏危险，无论是否造成严重后果，均构成本罪既遂。如果行为
刑法没有破坏公共交通工具罪，刑法当中对于破坏交通工具行为所给予的罪行是破坏交通工具罪和破坏交通设施罪。第一百一十六条 破坏火车、汽车、电车、船只、航空器，足以使火车、汽车、电车、船只、航空器发生倾覆、毁坏危险，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有
破坏交通设施罪的处罚标准是，行为人实施破坏交通设施罪，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。造成严重后果的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。关于如何惩治破坏交通设施罪的问题，下面手心律师网将为您详细解答。
破坏公共交通设施该去警察局报案，因为破坏公共交通设施罪是刑法罪名，应该受到公安部门的处理。因此，这种行为既是盗窃罪，又是破坏交通设施罪，应当按一个重罪即破坏交通设施罪定罪判刑。破坏交通设施罪和破坏交通工具罪都是危害交通运输安全的犯罪，两者的主要区别在
故意破坏公共交通设施会坐牢的。故意毁坏财物罪，是指故意毁灭或者损坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的行为。故意毁坏财物罪中的犯罪行为通常是由某种现实原因造成的。如果行为指向交通设施，直接破坏交通设备，应定破坏交通设施罪。其所引起的交通工具的倾覆、
我国司法解释没有明确铁路运输领域中破坏交通设施罪严重后果的判断标准，可以从毁坏情况、人员伤亡、直接经济损失、中断行车时间等因素进行判断。区分破坏交通设施罪与上述一般违法行为的关键在于，破坏交通设备的行为是否足以使交通工具发生倾覆、毁坏危险，是否危害交
有一些人为了帮助大货车逃费，公然用自己特制的扳手、套管等专业工具来拆卸护栏虽然给交通秩序构成很大的危害，但要打击起来，却缺乏相关法律依据，仅仅是填土路或借修路辅道，带车收费，并不构成破坏交通设施的行为;如果按照破坏生产经营罪，也不是很恰当更倾向于破坏
船只、航空器发生倾覆、毁坏危险的行为。第一百一十九条第一款破坏交通工具、交通设施、电力设备、燃气设备、易燃易爆设备，造成严重后果的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。第六十二条盗窃铁路线路上行车设施的零件、部件或者铁路线路上的器材，危及行车安全，