保证人在履行保证债务后,请求主债务人偿还,法律上称之为“保证人追偿权”。实践中,因主债务人拖延或拒绝履行债务,导致担保追偿权纠纷也十分常见。为维护保证人的合法权益,笔者结合实践就行使追偿权的注意事项总结归纳如下:
反担保是为了保障债务人之外的担保人将来承担担保责任后对债务人的追偿权的实现而设定的担保。他是在担保的基础上设立的,是为了保障担保人的合法权益,可以避免担保人的财产损失。留置能不能作为反担保的方式而存在。如果约定原担保人占有主债务人其它动产,以此来保证
本案有两种不同的观点。第一种观点认为应驳回原告陈某的诉讼请求,因为保证人的追偿权属于代位求偿权,债权人对债务人丧失胜诉权。第二种观点认为应判决王某给付陈某1万元,因为
赔偿义务机关已经向赔偿请求人赔偿了损失;追偿的形式主要是国家先向受害人赔偿,然后责令致害行政机关工作人员支付赔偿费用,即“先赔后追”的方式。这种方式有利于保护公民、法人和其他组织的合法权益,同时对故意或有重大过失的行政机关工作人员行使追偿权,使行政机
替别人担保,借款人失踪后无法还债的,担保人需要承担担保责任,但担保人对借款人有追偿权。但我国法律制度也充分保障担保人的合法权益的,担保人承担了担保责任以后,对债务人是享有追偿权的。
对有前款规定情形的责任人员,有关机关应当依法给予处分;构成犯罪的,应当依法追究刑事责任。行政机关及其工作人员行使行政职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的,该行政机关为赔偿义务机关;二审改判无罪,以及二审发回重审后作无罪处理的,作出一审有罪判
决给付之日止计人民币7578元,共计人民币512754.65元;原告承担了保证责任后多次向被告追偿,但均未果。为此,原告为维护自身合法权益,依法向贵院提起诉讼,恳请贵院依法判如所请。