抗辩权强制性法律知识_抗辩权强制性法律规定
不安抗辩权的担保要求是否强制性问题。文章指出，不安抗辩权属于抗辩权的一种，当事人无权要求对方提供担保，提供担保是后履行义务一方当事人的权利而非义务。独立抗辩权和从属抗辩权的概念也被解释。最后，文章得出结论，法院或仲裁机构不能干预提供担保，行使不安抗辩
我国民法对于诉讼时效与抗辩权的规定。债务人可以在接到权利转让通知时行使抗辩权，对抗债权人的请求权，不会因权利的转让而失效。抗辩权包括多种类型，可根据法律规定或当事人约定产生。债务人可以基于契约自由原则约定抗辩权，只要不违反法律的强制性规定和禁止性规定
抗辩权按其行使效力的强弱不同，可以分为永久抗辩权和一时抗辩权。法定抗辩权指法律明确规定的当事人对抗请求权的权利，值得研究的是，抗辩权是否可以依当事人之间约定而产生。笔者认为，只要当事人不违反法律的强制性规定和禁止性规定，基于契约自由原则，当事人之间可
虽然第三人可以行使先履行抗辩权，但在债权人无违约的情况下，未到期债权仍然具有约束力，因此对这种未到期债权可以进行保全。所谓对到期债权的诉讼保全，是指法院在立案或案件审理阶段，根据债权人申请，对债务人已到期的其对第三人享有的债权采取强制性措施，裁定第三
这是承认独立担保合同效力的理论基础。私法自治是民法的一项基本原则，独立担保合同效力的认定也应坚持当事人意思自治原则。当事人意思自治表现在独立担保中，就是保证人通过不可撤销担保合同条款的约定放弃了法律赋予其的抗辩权，只要不违反法律的强制性规定，其效
在司法实践中，发生不安抗辩权情形后，当事人是否可以请求仲裁机构或法院责令对方提供担保，一直存在争议。我们认为发生不安抗辩权情形后，行使不安抗辩权一方当事人无权强行要求对方提供担保。意定担保实质是一种合同关系，合同关系应该遵循平等自愿原则，法院或仲裁机
保证合同事先约定放弃抗辩权无效。以合同的形式约定借款人和保证人放弃诉讼时效消灭的抗辩权的合同因违法属无效合同。法定抗辩权指法律明确规定的当事人对抗请求权的权利。笔者认为，只要当事人不违反法律的强制性规定和禁止性规定，基于契约自由原则，当事人之间可以约