建筑物所有人或管理人对高空坠物所造成的损害承担责任

背景

根据法律理论，建筑物的所有人或管理人对周围环境的安全有义务，类似于人们对社会道德的维护义务。根据这种观点，建筑物所有人或管理人应对高空坠物造成的人身伤害负责。这种观点采用了过错推定原则，即除非行为人能够证明自己没有过错，否则应承担民事法律的不利后果。这种观点实质上涉及到法律价值的冲突问题。法律包含了安全、秩序和正义等价值。在高空坠物造成的人身伤害中，存在着两种不同的价值取向，如果主张只有一个行为主体承担责任，那么就偏向于正义价值，忽视了秩序价值和安全价值；如果主张凡是可能的行为人都要承担责任，那么就强调了安全价值和秩序价值，回避了正义价值。

平衡责任的重要性

面对这种价值冲突，我们应尽量平衡责任，确定不同主体应承担的责任，以最大程度地实现法律的价值，维护当事人的利益，并明确此类民事案件的民事责任主体。从维护公共秩序和公平的角度来看，这种观点是可取的。如果要求受害人必须指明具体的侵害人才能获得赔偿，无异于剥夺了其损害赔偿请求权，不利于实现法律价值的平衡。因此，对上述法条的理解应为建筑物的所有人或管理人。

建筑物的共有关系

这种理解不仅仅为了民法救济的方便，还可以得到其他理论的支持。建筑物作为一个整体，对所有者或管理者形成了共同共有关系。根据民法规定，按份共有的财产，所有权人在内部按份承担责任，在外部承担连带责任；共同共有的财产，所有权人在内部平等地承担义务，在外部承担连带责任。建筑物作为一个整体，在无法明确责任主体时，所有的所有者或管理者都作为共有人对外承担连带责任。

建筑物所有人或管理人的责任

根据我国民法通则，所有权人在行使财产所有权时，不得违反和损害社会公共利益和他人合法利益。因此，如果建筑物上的坠物造成他人损害，就意味着建筑物的共有人中的一个或几个在行使对建筑物的所有权时，出于故意或过失的过错损害了他人利益，建筑物的所有所有者或管理人都应该对造成的损害承担连带责任。当然，责任主体不仅限于所有者，还包括管理者或占有者。因为在现实中，建筑单元的所有者和占有者往往是分离的，因此要求现行占有者承担责任才是公平的。

结论

通过以上内容，我们希望您对建筑施工地高空坠物的相关信息有更深入的了解。如果您的情况比较复杂，我们也提供律师在线咨询服务，欢迎您进行法律咨询。