施工方安全措施被破坏，出现损害还需要赔偿吗

施工方安全措施被破坏，损害赔偿问题探讨

原告、被告及第三人的诉讼主张

原告上海市黄浦区教育局和上海市商业职业技术学校提起诉讼，指称上海市商业职业技术学校的校舍损坏程度和原因经上海房屋质量检测站检测鉴定，确认六合路商业楼的施工是崇德楼、和乐楼、敬业楼损坏的主要原因，并对学校房屋结构耐久性产生一定影响。原告要求被告赔偿房屋维修费、房屋纠偏措施费以及经济损失。

被告上海市第一百货商店股份有限公司辩称，房屋质量检测报告未排除建造年代久、自然老化以及其他因素对房屋损坏的影响，六合路商业大楼施工并非唯一原因。被告认为原告提出的维修费要求没有依据，因为整个房屋修复的预算总造价为349,264.04元，被告只应对主要原因承担责任。关于崇德楼纠偏问题，检测报告认为无需采取纠偏措施，但被告同意按修缮费用的30%～50%进行赔偿。被告否认原告其他诉讼请求。

第三人上海市第二建筑工程公司声称在施工中遵循合理可靠的技术方案，未出现任何过错或失职行为，因此不应承担任何责任。

法院审理结果

经审理查明，上海市商业职业技术学校房屋产权属于上海市黄浦区教育局，该局明确授权学校行使产权人的全部权利。六合路商业大楼由被告筹建并发包给第三人进行施工。根据上海房屋质量检测站的检测报告，六合路商业大楼施工是导致崇德楼、和乐楼、敬业楼损坏的主要原因，但也考虑到其他因素可能对房屋造成损坏。根据房屋完损等级评定标准和综合分析，学校的房屋目前处于安全状态，但结构耐久性受到一定影响。法院认为被告应承担主要赔偿责任。

房屋维修费和纠偏费的具体数额应根据检测报告中的工程预算总造价确定。由于被告的责任导致崇德楼发生倾斜，因此纠偏费用也应由被告承担。房屋损坏对学校的使用年限和外观造成影响，修复还会给实际使用人带来损失，因此被告还应进行适当赔偿。法院在确定具体赔偿数额时综合考虑了多方面因素。

至于第三人的责任问题，法院认为涉及另一法律关系，应由被告和第三人另行解决，不宜一并处理。

判决结果

根据相关法律规定，法院判决被告上海市第一百货商店股份有限公司应赔偿原告上海市黄浦区教育局和上海市商业职业技术学校的房屋维修费、点偏费和经济损失共计130万元。同时，原告需承担一部分案件受理费和鉴定费。

如果您对施工方安全措施被破坏、损害赔偿等问题有进一步的了解需求，本网站提供律师在线咨询服务，欢迎您进行法律咨询。